DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacı banka tarafından ... adına tahsis edilen 25/03/2018 keşide tarihli ... nolu ... bank A.Ş ... Şubesine ait 1 adet 42.000,00 TL miktarlı çekten kaynaklanan borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı ...'ın söz konusu icra takibine 22/09/2021 tarihinde, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava açmak için arabuluculuğa başvurulduğu fakat burada da anlaşma sağlanamaması üzerine davanın kabulüne, davalıların icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/942 KARAR NO : 2024/353 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, davacı banka tarafından ... adına tahsis edilen 25/03/2018 keşide tarihli ... nolu ... bank A.Ş ... Şubesine ait 1 adet 42.000,00 TL miktarlı çekten kaynaklanan borcunu ödemediğini, borcun ödenmemesi üzerine Afyonkarahisar İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı ...'ın söz konusu icra takibine 22/09/2021 tarihinde, borcun tamamına, faizine ve tüm ferilere itiraz ederek takibi durdurduğunu, dava açmak için arabuluculuğa başvurulduğu fakat burada da anlaşma sağlanamaması üzerine davanın kabulüne, davalıların icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; aleyhinde Afyonkarahisar İcra Dairesi ... Esas numarası ile takip başlatıldığını, takip dayanağı olan icra takibinin haksız olduğu ve kendisinin böyle bir borcu olmadığını, davacı tarafından dava şartı arabaluculuk görüşmesinin 15/11/2021 tarihinde yapıldığını ve anlaşmamayla sonuçlandığını beyan etse de böyle bir bilgilendirme ya da davet tutanağının kendisine tebliğ edilmediğini, bu sebeple dava şartı yokluğundan davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, icra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili herhangi bir borcunun bulunmadığını beyan etmiştir. KANITLAR: -28/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; -Davacı vekili Av.... tarafından davacı bankanın ticari defterlerinin bulunduğu ; ... ... Şubesi(...)-... adresine ; 12.12.2023 tarihinde Pazartesi günü saat 16.30 da ve 26.03.2024 tarihinde gidildiği 2 kez ayrı ayrı gidildiği, , Banka görevlisi ... ile görüşülerek , inceleme için ticari defterlerin ibraz edilmesi talep edilmiştir. Banka personeli ... tarafından ticari defterlerin o adreste bulunmadığı belirtilerek Avukatları ... ile görüşmem gerektiği belirtilerek tarafıma inceleme için herhangi bir ticari defter ibraz edilmemiştir. Konu ile ilgili olarak Avukat ...'nın büro telefonundan 08.03.2024 tarihinde ve 26.03.2024 tarihinde 2 kez ayrı ayrı arama yapıldığı, Avukat ...'nın müsait olmadığı , telefon görüşmesi için Avukat ... hanım bağlanıldığı, . Avukat ... hanım tarafından tarafıma sadece dava konusu takip dayanağı çek fotokopisi what üzerinde gönderildiği başka ticari ve defter ve belgelerin bulunmadığı belirtildiği, -Dava konusu takip dayanağı ; ... bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait hesap sahibi ... tarafından ... ve Tem.Ür.Gıda San. Ve Tic.Ltd.Şti. Ne Keşide yeri İzmir, 25.03.2018 keşide tarihli 1 ad...