Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kurularak faaliyete geçtiği ----- tarihinden bu yana------- markası altında basım- yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ------- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte ---- uzandığını, ----- ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, ---- şeklindeki asli unsuru koruyarak mevcut ticaret unvanını almış ve bu süreç içerisinde fasılasız ve yoğun bir şekilde ---------Müvekkil şirket, unvandaki iştigal konusu ile ilgili sektörel ibareler yanında ibareli markasını ürettiği hizmetler üzerinde marka ve ticaret unvanı olarak kullandığını, özellikle sınava hazırlık kitapları basım ve yayımı ile eğitim hizmetleri üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2022/209 Esas KARAR NO:2024/85 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ:06/10/2022 KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İ D D İ A /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, kurularak faaliyete geçtiği ----- tarihinden bu yana------- markası altında basım- yayın ve eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet gösterdiğini, bu faaliyeti şirket kurucu ortağı ------- aynı marka ve işletme adı ile yürüttüğü faaliyetle birlikte ---- uzandığını, ----- ibareli marka tescilleri kapsamında koruma altına aldığını, ---- şeklindeki asli unsuru koruyarak mevcut ticaret unvanını almış ve bu süreç içerisinde fasılasız ve yoğun bir şekilde ---------Müvekkil şirket, unvandaki iştigal konusu ile ilgili sektörel ibareler yanında ibareli markasını ürettiği hizmetler üzerinde marka ve ticaret unvanı olarak kullandığını, özellikle sınava hazırlık kitapları basım ve yayımı ile eğitim hizmetleri üzerinde faaliyet göstermektedir. Müvekkilimizin basım ve yayımını üstlendiği kitaplarda ----- ibareli markası açıkça kullanıldığını, bu ------- olmadığından sadece eğitim kurumlarında, yine sadece eğitim hizmetleri için kullanıldığını, Müvekkili tarafından basılan yayınların sadece eğitim öğretim hizmetleri çerçevesinde, sadece eğitimin marka kurumlarında kullanılması; yukarıda bahsi geçen alan adlarının tescil ve kullanım şekli; müvekkilinin marka kullanımından doğan ve tescilli markalarına dayanan öncelikli hak sahipliğinin basılı yayınlar ve eğitim öğretim hizmetleri bakımından tespit edilmesini gerektirdiğini, Davacı ile davalı şirket arasında imzalanan --- tarihli lisans sözleşmesi ---------- ile, davalı şirkete müvekkilinin hak sahibi olduğu ------ ibareli markanın eğitim öğretim hizmetleri üzerinde kullanılması konusunda lisans veri Javalının işbu sözleşme ile ile müvekkil -------- ibareli marka üzerii hak sahipliğini kayıtsız şartsız kabul ettiğini, Davalı şirket, SÖZLEŞME'nin 17. maddesi ile; SÖZLEŞME kapsamında kendisine tedarik edilecek her türlü ürünün bedelini taraflar arasında belirlenecek şartlarda ödeyeceğini taahhüt ettiğini, SÖZLEŞME'nin 15. maddesinde davalı şirketin SÖZLEŞME süresince, ilgili mevzuata, eğitim etiğine ve ticari ahlaka uygun faaliyet göstereceği, markanın ve müvekkilinin itibarını koruyacak her türlü tedbiri alacağının düzenlendiği SÖZLEŞME'nin 38/1 maddesinde; davalı şirketin SÖZLEŞME'den doğan yükümlülüklerini süresi içerisinde ya da tam olarak yerine getirmemesi (a); davalının mesleki etiğe, mevzuata, ticari ahlaka aykırı faaliyet gösterdiğinin tespit edilmesi (b), kendisine tedarik edilen ürünlerin bedellerini zamanında ödememesi (d), ayrı ayrı SÖZLEŞME'nin haklı sebeple ve derhal fesih sebebi olarak düzenlendiğini, Davalı şirket, SÖZLEŞME kapsamında aldığı lisans hakkına uygun olarak yürütmesi gereken eğitim faaliyetlerini Müvekkilimizin bilgisi olmaksızı...