DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ------- sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığını, davalı şahıs ise davalı şirketin yetkilisi olduğunu, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğunu, davalı şirket elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/955 Esas KARAR NO: 2024/333 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/11/2022 KARAR TARİHİ: 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı aleyhine ------- sayılı dosyasından faturaya dayalı (elektrik tüketim faturası) alacağa dayanarak takip başlatıldığını, borçlu şirket hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak işbu icra dosyasına itiraz ettiğini, davalı şirket ile davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, taraflar arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirket elektrik kullandığını, davalı şahıs ise davalı şirketin yetkilisi olduğunu, sözleşmede ticari kefaleti mevcut olduğunu, davalı şirket elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödemediğini iddia ederek; davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalılara tebliğ edildiği, davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : -------- Vergi Dairesi Müdürlüğü, -------- Vergi Dairesi Müdürlüğüne, --------- Şirketi,--------- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesine müzekkere yazıldığı görüldü. Mahkememizce alınan 27/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "1. Ticari Defterlerin Usule Uygun Tutulup, Tutulmadığı Yönünden:Davacı şirketin ibraz ettiği, 2022 yılı ilişkin ticari defterlerin; T.T.K m.64,66, V.U.K. m.220-226 ve | Sıra No'lu Elektronik Defter Genel Tebliğine göre Defteri Kebir ile Yevmiye defterlerini ------- onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, defterlerin usule uygun tutulmadığı görülmüştür.Davalı---------Ş.ne vekili 11.04.2023 beyan dilekçesinde; --------- Adliyesine davalının ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazılmasını talep etmiş olduğundan davalı defter incelemesi yapılamamıştır.2. Takip Konusu Alacak Yönünden:Davacı tarafından davalı adına yürütülen cari hesap muavin defter kayıtlarına göre, davacı tarafından 01.05.2022 tarihinden 01.07.2022 tarihine kadar davalı tarafa 3 fatura ile 499.594,54 TL tutarlı enerji tüketim bedeli faturası düzenlediği, davacının kendi defterlerinde 01.07.2022 tarihi itibariyle davalından 499.594,54 TL alacaklı olduğu, takibe konu edilen 270.148,46 TL alacağının 01.07.2022 tarihinde, takibe konu edilmeyen 229.446,08 TL tutarlı alacağının 09.08.2022 tarihinde hesaplar arası virman ile Şüpheli ticari alacaklar hesabına borç kayıt edilerek hesabın kapatılmış olduğu, dava ve takip konusu alacağının 01.05.2022 tarihli --------- seri nolu 176.350,33 TL tutarlı ve 03.06.2022 tarihli ---------- s...