Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, davalı ... adına tarh edilen, gelir vergisi stopajı ile buna bağlı vergi ziyaı cezasının kaldırılması amacı ile davalı tarafından, İzmir Vergi Mahkemeleri nezdinde ikame edilecek dava dosyası ile ilgili vergi danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda mutabakata varıldığını, bu iş için davalı tarafa, masraflar hariç ve ayrıca, davanın olumlu ve/veya olumsuz neticelenmesine bağlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/163 KARAR NO : 2024/955 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI : 2017/888 Esas 2020/713 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında, İzmir Vergi Dairesi Başkanlığı Gaziemir Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından, davalı ... adına tarh edilen, gelir vergisi stopajı ile buna bağlı vergi ziyaı cezasının kaldırılması amacı ile davalı tarafından, İzmir Vergi Mahkemeleri nezdinde ikame edilecek dava dosyası ile ilgili vergi danışmanlık hizmeti verilmesi hususunda mutabakata varıldığını, bu iş için davalı tarafa, masraflar hariç ve ayrıca, davanın olumlu ve/veya olumsuz neticelenmesine bağlı olmaksızın sabit fiyat teklifi şeklinde olan 45.000,00-EURO + KDV bedelli fiyat teklifi edildiğini, Bu fiyat teklifinde, müvekkili tarafından dava dilekçesinin hazırlanması ve davalı ... tarafından da davanın ikame edilmesi ile birlikte hizmet bedelinin, %50si olan, 22.500,00-EURO + KDVnin, müvekkil davacıya, ilk taksit olarak ödenmesi teklif edildiğini, Hizmet bedelinin ikinci taksidi olan 22.500,00-EURO + KDVnin ise ilk derece Mahkemesi tarafından karar (olumlu ve/veya olumsuz) ittihaz edilmesi akabinde, davanın taraflarınca, üst Mahkemeye yapılacak başvuru ile birlikte müvekkil şirkete ödenmesi teklif edildiğini, davalının bu fiyat teklifini kabul ettiğini, müvekkilinin uzun uğraşları ve emekleri neticesinde hazırlanan dava dilekçesinin, davalı tarafa gönderildiğini ve akabinde, davalı tarafın görüşleri ve yorumları da değerlendirilmek sureti ile dava dilekçesine nihai hali verilerek tekrar davalı tarafa gönderildiğini, akabinde, davalı ... tarafından, İzmir 4. Vergi Mahkemesinin, 2014/1341 E. sayılı dosyası tahtında dava ikame edildiğini, Müvekkili tarafından da davalı tarafça kabul edilen fiyat teklifine istinaden, 10.12.2014 tarihli, A-202126 seri-sıra numaralı ve 22.500,00-EURO + KDVye tekabül eden, Transfer Fiyatlandırma Vergi Mahkemesi ile ilgili Vergi Danışmanlık hizmetlerimiz % 50 birinci taksit açıklamalı 74.156,81-TL bedelli fatura düzenlendiğini, müvekkili tarafından düzenlenen fatura bedelinin davalı tarafından, müvekkil davacı şirkete ödendiğini, daha sonra davalı tarafından, ilk derece Mahkemesi tarafından karar ittihaz edildiği halde ve karara karşı da üst derece Mahkemesine başvuru yapılmış (davalı tarafından) olduğu, müvekkili şirketin, tarafla...