DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.05.2024 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.09.2021 tarih ve 2018/1454 Esas, 2021/683 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin satın almış olduğu kumaşları öncelikle dikim, yıkama ve son olarak düğmeleme, etiketleme ve paketlemeden ibaret finiş sürecinden sonra yurt dışı alıcısına ihraç etmekte olduğunu, çeşitli renklerdeki 1129 dahili üretim numaralı denim ürünlerinin davalı şirketçe yıkama...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1810 KARAR NO : 2024/696
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1454 KARAR NO : 2021/683 KARAR TARİHİ : 21/09/2021 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2018 BİRLEŞEN DOSYA : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/345 ESAS, 2019/282 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2018 KARAR TARİHİ : 07.05.2024 KARARIN YAZ. TARİH : 08.05.2024
İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21.09.2021 tarih ve 2018/1454 Esas, 2021/683 Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: ASIL DAVADA; Davacı vekili tarafından asıl davaya ilişkin verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin satın almış olduğu kumaşları öncelikle dikim, yıkama ve son olarak düğmeleme, etiketleme ve paketlemeden ibaret finiş sürecinden sonra yurt dışı alıcısına ihraç etmekte olduğunu, çeşitli renklerdeki 1129 dahili üretim numaralı denim ürünlerinin davalı şirketçe yıkama sürecinden çıkarılıp yine finiş sürecinden sonra yurtdışı alıcısına teslim edilmiş olduğunu, bu davanın konusunu teşkil eden mavi renkli denim pantolanların 09.06.2018 tarihinde yıkama sürecinden çıkarılıp finişe verilmek üzere davalı yana teslim edilmiş olduğunu, ancak ithalatçı firmanın söz konusu 1129 dahili üretim numaralı mavi renk denim pantolonlarda yüksek ve rahatsız edici boyutta koku tespit edtmiş olduğunu, alıcı ve komisyoncuya yurt dışındaki yıkamacılardan bazılarının yoğun klor kokusunun elyafa sinmesinden ötürü yeniden yıkamaya rağmen sonuç alınamadığını söylemiş olduğunu, davalı firmaya yazılı ve sözlü olarak olanların iletilmiş olduğunu, davalı yanın yapmış olduğu iş nedeniyle kesmiş olduğu faturanın bedelinin dahi ödenmemiş olduğunu, Davacı şirket tarafından 2071 adedi 41.627,10 Euroya fatura edilen ürünler, ithalatçı ... firması tarafından davacı şirkete iade edilmiş olduğunu, İthalatçı ... firmasının iade ettiği ürünler üzerinden elde etmeyi umduğu 33.000,00.-Euroyu bulan kar kaybı niteliğindeki zararını davacı şirketin başkaca satmış olduğu ürünler nedeniyle doğan cari hesabından mahsup etmiş olduğunu, davacı şirketin davalı ayıplı ediminden doğan bu kalem zararının henüz dava konusu yapılmamış olduğunu, Yukarıda belirtilen nedenlerle ile mahkemece resen gözetilecek sair nedenlerle davanın kabulüne, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 41.627,10 Euro alacağın dava tarihinden itibaren değişken faiz yürütülerek fiili ödeme günündeki TC Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde ...