DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.05.2019 tanzim ve 20.05.2019 vade tarihli 20.000,00 USD miktarlı senet davalı/borçlu ... tarafından keşide edilerek davacı ...a borca karşılık olmak üzere verildiğini, Davalı/borçlu, keşide ederek verdiği senedi yıllarca ödemediğini ve sürekli olarak davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davalı/borçlu ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrine 20.12.2022 tarihinde vekili aracılığı ile borcuna itiraz ettiğini, davalı aleyhine derdest ettikleri sebepsiz zenginleşme davasının yasal dayanağını oluşturduğunu, T.T.K 732inci maddesinde...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/103 Esas KARAR NO : 2024/318 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 05.05.2019 tanzim ve 20.05.2019 vade tarihli 20.000,00 USD miktarlı senet davalı/borçlu ... tarafından keşide edilerek davacı ...a borca karşılık olmak üzere verildiğini, Davalı/borçlu, keşide ederek verdiği senedi yıllarca ödemediğini ve sürekli olarak davacıyı oyaladığını, bunun üzerine davalı/borçlu ... aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine istinaden gönderilen ödeme emrine 20.12.2022 tarihinde vekili aracılığı ile borcuna itiraz ettiğini, davalı aleyhine derdest ettikleri sebepsiz zenginleşme davasının yasal dayanağını oluşturduğunu, T.T.K 732inci maddesinde keşideci ve poliçeyi kabul etmiş olan muhatabın, zamanaşımı sebebiyle poliçe ve bonodan doğan borçları düşmüş olsa bile hamilin zararına hareket edemeyeceği ve sebepsiz olarak iktisap etmiş oldukları meblağ nisbetinde hamile karşı borçlu kalacağının hüküm altına alındığını, T.T.Knun 732inci maddesine göre davalı borçlu ...'in sebepsiz zenginleşmediğini kanıtlamak zorunda olduğunu, davalı/borçlunun borcu, likit yani hesap edilebilir nitelikte olduğundan, borcuna haksız olarak itiraz eden davalı borçlunun %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli itirazdan dolayı %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, ücret-i vekalet, dava harç ve masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, zamanaşımına uğramış bonodan kaynaklı olarak başlatılmış icra takibine vaki ilamsız icra takibinin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Somut olayda davacı vekili tarafından ibraz edilmiş olan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından keşide edilmiş olan 05/05/2019 keşide, 20/05/2019 vade tarihli ve 20.000,00 USD bedelli bonodan kaynaklı olarak davacının davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğu, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, davacının sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak işbu itirazın iptali davasını açmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'...