Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/788 · K. 2024/341
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 K. 2024/341

E. 2023/788K. 2024/3417 Mayıs 2024
itirazın iptaliicra takibiyasal sürehak düşürücü süreicra inkar tazminatıgörevli mahkemeiptal davasıbirinci sınıf tüccartazminatbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... ile davalı arasında dava dışı ve ... adresinde mukim ... Şirketi ile davalı şirketin aracılığıyla bir takım ürünlerin ihracatı konusunda anlaşmaya varılmıştır. Buna göre müvekkil söz konusu ihracatın sermaye sağlayıcısı olacak, davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. Aracılığıyla ihracat gerçekleştirilecektir. Bu ihracat anlaşması uyarınca 08.02.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi... tarafından müvekkilden 13.500 USD tutarında teminat bedeli nakden alınmıştır.Yine aynı amaçla, 17.02.2021 tarihinde müvekkilce davalıya 5.125,89 GBP (T.C. Merkez Bankası İngiliz Sterlini efektif döviz satış kuru...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/788 Esas KARAR NO : 2024/341

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ... ile davalı arasında dava dışı ve ... adresinde mukim ... Şirketi ile davalı şirketin aracılığıyla bir takım ürünlerin ihracatı konusunda anlaşmaya varılmıştır. Buna göre müvekkil söz konusu ihracatın sermaye sağlayıcısı olacak, davalı şirket ile dava dışı ... Ltd. Aracılığıyla ihracat gerçekleştirilecektir. Bu ihracat anlaşması uyarınca 08.02.2021 tarihinde davalı şirket yetkilisi... tarafından müvekkilden 13.500 USD tutarında teminat bedeli nakden alınmıştır.Yine aynı amaçla, 17.02.2021 tarihinde müvekkilce davalıya 5.125,89 GBP (T.C. Merkez Bankası İngiliz Sterlini efektif döviz satış kuru karşılığı 50.000 TL) gönderilmiştir. (EK 2) Bu sefer 18.02.2021 tarihinde müvekkilce davalıya 5.154,32 GBP (T.C. Merkez Bankası İngiliz Sterlini efektif döviz satış kuru karşılığı 50.000 TL) olmak üzere toplamda 10.280,21 GBP ile 13.500,00 USD ödeme yapılmıştır. Anılan bedellerin ödenmesinden bu yana yaklaşık 2 yıl geçmiş olmasına rağmen davalıca ihracat işleminin diğer tarafı olan ... Ltd. isimli şirkete herhangi bir ihracat yapılmamış, buna ilişkin tüm çağrı ve uyarılara olumlu bir cevap verilmemiş, müvekkil büyük bir zarar uğratılmıştır. Bunun üzerine, davalıya anılan bedellerin ödenmesi amacıyla ... 59. Noterliği'nin ... yevmiye numaralı,... tarihli ihtarnamesi ile ihtarname keşide edilse de davalı tarafça bu ihtara da olumlu bir cevap verilmemiştir. Tüm çağrıların olumsuz sonuçlanması, müvekkilin mağduriyetinin giderilmemesi ve anılan bedellerin ödenmemesi üzerine 02.03.2023 tarihinde ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile bedellerin tahsili amacıyla icra takibi yapılmış, 22.03.2023 tarihinde borçlu tarafından haksız olarak takibe, faize ve tüm ferilerine itiraz edilmiştir. 1-Davalı borçlu şirketin ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı borçlu aleyhine alacağın%20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı şirket yetkilisi ... ile davacı arasında İngiltere'de bulunduğu bildirilen ... Ltd.isimli firma adına üretilecek ve ihracatı yapılacak ürünlerin teminatı olarak 13.500USD nin verildiğine dair 08/02/2021 tarihli belge düzenlenmiştir. Akabinde davacı tarafından 17/02/2021 tarihinde 50.00TL 18/02/2021 tarihinde 50.000TL olmak üzere "... LTD UK İTHALAT TEMİNATI" açıklamalı olarak iki kez ödeme yapılmıştır. Davacının müşteri şirket adını beyanı ile gerçekte var olup olmadığını bilemediğimiz şir...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2024/412

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2024/853

19 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/706 · K. 2023/42

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/202 · K. 2023/146

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/722 · K. 2025/605

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/564

14 Kasım 2023