DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Alüminyum Profil imalatı yapmakta olduğunu, bu imalatta kullanılmak üzere karşı taraftan; ---- tankları içinde hidroklorik asit satın aldığını, 02.05.2022 günü müvekkilinin ----- adresindeki fabrikasında, saat 14.00 sularında karşı taraftan alınan ----- tankının vanasının yerinden çıkması sonucu tümüyle dolu ----- içerisinde bulunan hidroklorik asit dökülmüş ve döküldüğü mekanlarda bulunan alüminyum profiller, metalik ürün, makine ve teçhizata korozyon yoluyla hasar verdiğini, işlemde görevli personel prosedür gereği önce...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/199 KARAR NO: 2024/406 DAVA: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 17/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin Alüminyum Profil imalatı yapmakta olduğunu, bu imalatta kullanılmak üzere karşı taraftan; ---- tankları içinde hidroklorik asit satın aldığını, 02.05.2022 günü müvekkilinin ----- adresindeki fabrikasında, saat 14.00 sularında karşı taraftan alınan ----- tankının vanasının yerinden çıkması sonucu tümüyle dolu ----- içerisinde bulunan hidroklorik asit dökülmüş ve döküldüğü mekanlarda bulunan alüminyum profiller, metalik ürün, makine ve teçhizata korozyon yoluyla hasar verdiğini, işlemde görevli personel prosedür gereği önce ----- tank kapağını açmış ve içerde bir sızıntı olduğunu tespit ettiğini, vanadan sızıntı olabileceğini düşünerek kapağı kapatıp vanaya elini attığında bu kez vana yerinden fırlamış ve boşalan yuvadan asit fışkırmaya başladığını, Asit fabrika binası içine ve alt kata döküdüğünü, asit buharı alüminyum profiller üzerinde korozyana bağlı hurdaya ayrılmasına sebep olduğunu, bu durumun bir kısım makine ve yapı aksamı da etkilendiğini, kazaya sebep olan ----- geri dönüşümlü olarak kullanıldığını, kaza sonrası incelenen ------ yerinden çıkan tutamağını kapatması gereken o-ring görülmediğini, ayrıca disk yatağını çevreleyen contaya da herhangi bir parçasına da rastlanmadığını, Kaza, teslimden 5 gün sonra ---- tankın ilk kullanımı sırasında oluşmuş olduğunu----. Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, 12.945,85 kg profilin hurdaya ayrıldığını, profillerin zarara uğramadan önceki değerinin 1.015.731,40 TL, hasardan sonraki hurda olarak değerinin 344.517,00 TL ve müvekkiliniı nihai zararının ise 671.214,00 TL olduğu tespit edildiğini, bu rapor 09.01.2023 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafça da bir itirazın olmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100.000 TLnin, olay tarihi olan 02.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,1.722,65 TL delil tespit giderleri ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 30 yıldan bu yana kimyasal madde ticareti yapmakta olup endüstriyel kimyasallar alanında faaliyet göstermekte olduğunu, 27.04.2022 tarihinde içerisinde hidroklorik asit bulunan ----- tankı, davacı şirketin ---- adresine teslim edildiğini,Kaza ise iddia edilene göre beş gün sonra 02.05.2022 tarihinde meydana geldiğini, ---- müvekkil şirket tarafından kontrol edildikten sonra alıcı firmalara gönderildiğini, Somut olayda ---- bir sızıntı ols...