Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile eki Bayilik Protokolü hükümleri gereğince, davalı bayinin kusurlu davranışı nedeni ile süresinden önce sona eren Bayilik Protokolü'nün 4.maddesinde öngörülen blok cezai şart tutarı olan 50.000 USD karşılığı 188.880,00-TL.'nin sözleşmenin sona erme tarihi olan 12/06/2019 'dan itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte, satış taahhüdünü ihlalden doğan cezai şart alacağının ileride artırılmak üzere şimdilik 5.000 USD karşılığı 18.880,00-TL.'sinin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte, Bayilik Sözleşmesinin 46.maddesi uyarınca sözleşmenin davalı bayinin kusurlu davranışı nedeni ile sona erdiği 12/06/2019 tarihinden...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/353 Esas KARAR NO :2024/301
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:23/07/2020 KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; taraflar arasında akdedilen Akaryakıt Bayilik Sözleşmesi ile eki Bayilik Protokolü hükümleri gereğince, davalı bayinin kusurlu davranışı nedeni ile süresinden önce sona eren Bayilik Protokolü'nün 4.maddesinde öngörülen blok cezai şart tutarı olan 50.000 USD karşılığı 188.880,00-TL.'nin sözleşmenin sona erme tarihi olan 12/06/2019 'dan itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte, satış taahhüdünü ihlalden doğan cezai şart alacağının ileride artırılmak üzere şimdilik 5.000 USD karşılığı 18.880,00-TL.'sinin ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte, Bayilik Sözleşmesinin 46.maddesi uyarınca sözleşmenin davalı bayinin kusurlu davranışı nedeni ile sona erdiği 12/06/2019 tarihinden sözleşmenin normal sona erme tarihi olan 28/01/2023 tarihine kadar olan dönem bakımından müvekkili lehine hesaplanacak kar mahrumiyeti alacağının ileri artırılmak üzere şimdilik 5.000,00-TL.'nin sözleşmenin sona örme tarihi olan 12/06/2019 'dan itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte, davalı bayiye ariyet olarak verilen ancak iade edilmeyen 1 adet kompresörün müvekkiline iadesini, aynen iade mümkün olmaz ise amortisman bedeli düşüldükten sonra iade alınamayan kompresör bedeli için tespit edilecek rayiç bedellerinin fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 3.000 TL tutarındaki kısmının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/02/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile satış taahhüdünü ihlalden doğan cezai şart alacağı için 72.836,00-TL cezai şart tutarının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek bankaların dövize uyguladıkları en yüksek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, Bayilik Protokolünün 4. maddesinde öngörülen blok cezai şart tutarı olan 50.000,00-USD karşılığı 188.888,00-TL.'nin sözleşmenin feshedildiği tarih olan 06/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, kar mahrumiyeti alacağı bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3 aylık süreye isabet eden 26.592,00-TL.'nin sözleşmenin sona erme tarihi olan 06/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, ariyete konu iade alınamayan kompresörün aynen iadesi olmadığı halde bedeli için 17.000,00-TL.'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı ise davaya cevap vermemi...