Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili; taraflar arasında 24/10/2016 tarihli panel sözleşmesi ve 30/09/2016 tarihli montaj sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın panel sözleşmesi ile davalının ... adresindeki tesislerine sandwıc panel ve aksesuarlarını tedarik ederek nakliye ve montaj işini yapmayı 30/09/2016 tarihli montaj sözleşmesi ile de ... San. Tic. A.Ş. USD ... adresinde 3069 - 3070 nolu iş emirlerindeki montaj hizmetini taşeron olarak yapmayı taahhüt ettiğini, panel sözleşmesinden kaynaklı yapılan hizmet karşılığı davalı tarafından ödenmesi gereken 98.811,77-USD'lik borcun 76.822 USD'sinin ödendiği, bakiye 21.989,77-USD'nin ödenmediği yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda ortaya çıkacağının, montaj sözleşmesinden kaynaklanan 116.284,89-TL alacağın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/422 Esas KARAR NO :2024/38
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/05/2018 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı - karşı davalı vekili; taraflar arasında 24/10/2016 tarihli panel sözleşmesi ve 30/09/2016 tarihli montaj sözleşmesi imzalandığını, davacı tarafın panel sözleşmesi ile davalının ... adresindeki tesislerine sandwıc panel ve aksesuarlarını tedarik ederek nakliye ve montaj işini yapmayı 30/09/2016 tarihli montaj sözleşmesi ile de ... San. Tic. A.Ş. USD ... adresinde 3069 - 3070 nolu iş emirlerindeki montaj hizmetini taşeron olarak yapmayı taahhüt ettiğini, panel sözleşmesinden kaynaklı yapılan hizmet karşılığı davalı tarafından ödenmesi gereken 98.811,77-USD'lik borcun 76.822 USD'sinin ödendiği, bakiye 21.989,77-USD'nin ödenmediği yapılan bilirkişi incelemesi ve keşif sonucunda ortaya çıkacağının, montaj sözleşmesinden kaynaklanan 116.284,89-TL alacağın davalı tarafından sadece 93.589,50-TL.'sinin ödendiği, bakiye 22695,39-TL.'sinin ödenmediği bu nedenle davalıya .... Noterliği'nin 14/04/2017 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 21.988 USD ve 22.695,39-TL.'nin ödenmesinin ihtar edildiği, davalı tarafından ihtara rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere davalıdan tahsilini, 24/10/2016 tarihli panel sözleşmesine istinaden şimdilik 1.000 USD alacağın 14/04/2017 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar en yüksek faiz oranı üzerinden hesaplanarak davalıdan tahsilini, 30/09/2016 tarihli montaj sözleşmesine istinaden şimdilik 5.000,00-TL.'nin 14/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını, karşı davanın ise reddini talep etmiştir. Davalı - karşı davacı vekili; davacının taleplerinin haksız, yersiz ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın faiz isteminin fahiş olduğunu, panel sözleşmesinde işi yapanın davacı olduğu, ancak montaj sözleşmesinde davacının taşeron olduğu, taşeron olarak iş yapılan firmanın ... San. Tic. A.Ş. Olduğu, bu şirketin davaya dahil edilmesini, davacı tarafın beyanlarının gerçeklik taşımadığını, aksine sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacı tarafa Bakırköy ... Noterliği'nin 01/03/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği, davacı tarafın montaj sözleşmesine istinaden montaj işini süresinde bitirmediği, işin başka firmalara müvekkilince yaptırılmak zorunda kalındığı, maliyetlerin fatura ile düzenlendiği satmış oldukları panellerin hasarlı oluşu nedeniyle tekrar yenileri ile değiştirildiği, maliyetin fatura ile düzenlendiği, SGK'ya olan borcun müvekkili tarafından ödendiği, borç olarak yada alındığı davacıya ihtarname gönderildiği, asıl...