.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin dava konusu patiseri dükkanının işletmecisi olduğunu, dükkanın tesisat ve hatlarını güçlendirmek amacıyla komple yenilettiğini, 27.07.2023 tarihinde dükkana gelen elektrik memurları müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına ilişkin tutanak tutarak müvekkilin elektriğini kestiklerini, usule ve yasaya aykırı bir şekilde elektriğin kesilmesi sonucu elektrikten yoksun kalan müvekkilin dükkanına ivedilikle tedbiren elektrik arzının sağlanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin berber (esnaf) olduğu gözetilerek uygun teminat ile kabulünü, ... Sözleşme numaralı, ... tesisat numaralı...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/519 - 2024/573 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/519 KARAR NO : 2024/573
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2024 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İstinaf Yoluna Başvuran : Davacı : VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/01/2024 tarih ve ... Esas ... sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACI VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Müvekkilinin dava konusu patiseri dükkanının işletmecisi olduğunu, dükkanın tesisat ve hatlarını güçlendirmek amacıyla komple yenilettiğini, 27.07.2023 tarihinde dükkana gelen elektrik memurları müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına ilişkin tutanak tutarak müvekkilin elektriğini kestiklerini, usule ve yasaya aykırı bir şekilde elektriğin kesilmesi sonucu elektrikten yoksun kalan müvekkilin dükkanına ivedilikle tedbiren elektrik arzının sağlanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin teminatsız kabulüne, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkilinin berber (esnaf) olduğu gözetilerek uygun teminat ile kabulünü, ... Sözleşme numaralı, ... tesisat numaralı müvekkilinin abone olduğu adresindeki işletmesine elektrik enerjisinin sağlanmasını, elektrik kullanımının kaçak olmadığının tespitini, usulsüz tespit nedeni ile tutulan tutanakların ve para cezalarının iptalini, ilgili abone numarasıyla belirtilen adresteki işyerini kullanmakta olan müvekkilinin davalıya herhangi bir borcu ya da kaçak elektrik kullanımının bulunmadığının tespitini, talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE: Davacı tarafça kaçak kullanım bulunmadığı gerekçesiyle menfi tespit davası açıldığını, davacının 983.793,43 TL kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin görüldüğünü, buna göre harcını tamamlaması gerektiğini, iş yerinde özel hat çekmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, öncelikle eksik harcın tamamlatılmasını, tamamlamadığı takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini, haksız olarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " 1-HMK 114/c ve 115 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden davanın USULDEN REDDİNE, 2-Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, 3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde HMK'nın 20. maddesine göre işlem yapılmasına, " şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Müvekkilinin "... Ma...