İstinaf Yoluna Başvuran : Davacı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı hakkında takibe konu 12/04/2023 tarih, ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 1.Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe başladığı, ancak davalılar takibe itiraz ettikleri, davalıların itirazı haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu, Borçluların muhtemelen mal kaçırma hazırlığında olduğu ileri sürülerek 12.348.913,79 TL 'lik alacağı...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/640 - 2024/596 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/640 KARAR NO : 2024/596
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2024 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derdest)
DAVACI : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... DAVALILAR :1-... LOJİSTİK TEKSTİL KİMYA HURDA KAĞIT DEMİR PLASTİK SAN. TİC. LTD. ŞTİ. 2-... DÖNÜŞÜM ATIK TARIM ÜRÜNLERİ TAHMİL VE TAHLİYE TAŞIMACILIK LOJİSTİK İTHALAT İHRACAT TİC.VE SAN. LTD. ŞTİ. 3-... 4-... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İstinaf Yoluna Başvuran : Davacı : ... ELEKTRİK DAĞITIM A.Ş. VEKİLİ : Av... TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2024
Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/02/2024 tarih ve ... Esas sayılı ara kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı hakkında takibe konu 12/04/2023 tarih, ... sayılı kaçak elektrik tutanağında belirtilen elektrik kullanım bedelinin ödenmemesi üzerine Adana 1.Genel İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe başladığı, ancak davalılar takibe itiraz ettikleri, davalıların itirazı haksız, kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik itirazlar olduğu, Borçluların muhtemelen mal kaçırma hazırlığında olduğu ileri sürülerek 12.348.913,79 TL 'lik alacağı karşılayacak şekilde borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesi talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 16/02/2024 T. ARA KARARI : "Davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin reddine," şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Tedbir talep eden tarafın dayandığı ihtiyati haciz sebebini ve türünü açıkça belirtmesi ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmesi gerektiğini, müvekkil kurum tarafından adreste yapılan kaçak tespiti sonucu bu kullanımların yapıldığı tespit edilip mevcut tutanaklar tutulduğu, söz konusu kaçağın ne şekilde gerçekleştiği tutanakta imzası bulunan saha elemanlarınca belirlenip tutanağa yazıldığı, müvekkili kurum çalışanlarınca tutulan tutanaklara istinaden düzenlenen fatura Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin madde 46 kapsamında kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanıp ve bu bedelin fatura edileceğini, borçlunun ilgili kaçak elektrik borçlarının muaccel olmasına rağmen borcunu ödemediği, itiraz üzerine açılacak olan davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde kamu alacağı niteliğindeki dava konusu kaçak elektrik bedelinin tahsilinin tehlikeye gireceği, 12.348.913,79 TL'ye ulaşan müvekkil alacağı teminatsız olup, borçlun...