... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.07.2021 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı şirket aleyhine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusunun icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyet ve icrayı inkardan dolayı asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 57.318,85 TL asıl alacak,...
T.C. ADANA BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/575 - 2024/546 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/575 KARAR NO : 2024/546
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İstinaf Yoluna Başvuran : Davacı : VEKİLİ : Av. TALEP KONUSU : Mahkeme Kararının Kaldırılması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 07/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2024
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 09.07.2021 tarih ve ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davalı şirket aleyhine düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağı nedeniyle tahakkuk eden borcun ödenmemesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusunun icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek davalının haksız itirazının iptaline, takibin devamına, kötü niyet ve icrayı inkardan dolayı asıl alacak miktarının %20'sinden az olmamak koşulu ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : " Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, Davalının ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazın 57.318,85 TL asıl alacak, 4.958,20 TL gecikme faizi, 892,48 TL KDV yönünden iptaline, takibin bu miktarlar üzerinden devamına, bu miktarlar dışındaki davacının fazlaya ilişkin davalı itirazlarının iptali talebinin ise reddine, Asıl alacak likit olmadığından bilirkişi raporu ile belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminat talebinin reddine, " şeklinde karar verildiği görülmüştür. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Dava kaçak elektrik tüketim faturalarının ödenmemesi nedeniyle davalı borçlu şirket hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğunu, Yerel mahkemece hükme esas alınan rapora karşı itirazlarımızı karşılar mahiyette yeniden inceleme yapılmamış, itirazları gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olduğunu, mahkemece, asıl alacak yanında gecikme zammı konusunda da bilirkişi raporunda hesaplanandan daha az miktara hükmedildiğini, Kural olarak mahkemenin davacının faiz talebi hakkında karar verebilmesi için bunun dava dilekçesinde talep edilmiş olması şart ise de söz konusu itirazın iptali davasında davaya esas takip talebinde gecikme faizi talebinde bulunulduğundan ayrıca faiz talebinde bulunma zorunluluğu bulunmadığını, yerel mahkemece eksik ve yetersiz hazırlanan bilirkişi raporu hükme esas alınarak ve rapora itirazlarımız gözetilmeksizin hüküm kurulmuş olduğunu, Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davaya konu edilen 21.09.2018 tarihli tutanağın hesabı tarifenin 1,5 katı baz alınarak yapılmış olduğunu, Müvekkili şi...