DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri alım-satım işi yaptığını, davalının ise peyzaj alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında inşaat ve nalburiye malzemeleri konusunda alım-satıma dayalı ticari ilişki kurulduğunu, talep edilen malzeme ve gereçlerin davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya; -------------olmak üzere toplam 58.145,36 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, faturalara konu malzemelerin tam ve eksiksiz şekilde davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın ödeme edimini ifa etmediğini, müvekkilinin davalı aleyhine------------ tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/410 Esas KARAR NO:2024/433 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/06/2022 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin inşaat malzemeleri alım-satım işi yaptığını, davalının ise peyzaj alanında faaliyet gösterdiğini, taraflar arasında inşaat ve nalburiye malzemeleri konusunda alım-satıma dayalı ticari ilişki kurulduğunu, talep edilen malzeme ve gereçlerin davalıya eksiksiz olarak teslim edildiğini, müvekkili tarafından davalıya; -------------olmak üzere toplam 58.145,36 TL tutarında faturalar düzenlendiğini, faturalara konu malzemelerin tam ve eksiksiz şekilde davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın ödeme edimini ifa etmediğini, müvekkilinin davalı aleyhine------------ tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak icra dosyasına itirazda bulunduğunu, davanın kabulü ile davalı yanın itirazının iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacak miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacı ile müvekkil arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, icra takibine konu edilen mallara ilişkin taraflar arasında herhangi bir sözleşme olmadığı gibi sözleşme dışı bir ifanın da söz konusu olmadığını, teslim edildiği iddia edilen malların bedellerinin ne zaman ifa edileceği, alacağın muaccel olduğu tarihin belirtilmediğini, icra takibi açılmadan evvel davacı ile yapılan görüşmelerde davacının bir kamyon çimento ------- parasının ödenmediğini ve kendisine ödenmesinin gerektiğini ifade ettiğini, ancak icra takibinde 3 kamyon çimento içeren faturalara dayanarak kendi iddia ettiği miktarın da üzerinde bir takip açtığını, davacıdan şimdiye kadar temin edilen malların karşılığında ödemelerin zamanında yapıldığını, mahkemeye sunulan faturaların iade faturası kesilerek davacıya iade edildiğini, faturaların ticari defterlere işlenmediğini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibarettir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın faturaya dayalı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talebine yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali ...