Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... şirketinden ... tarihinde -... numaralı devamlı ısıtıcı isimli 2 adet banyo ısıtıcısı aldığını, ilk olarak ... tarihinde iki cihazın da ısıtmasında sorun ortaya çıktığını, gelen yetkili servisin iki cihazın da sensörlerini değiştirdiğini, daha sonra cihazların tekrar ısıtıcılarında arıza meydana geldiğini, yeniden teknik servis çağrıldığını, iki cihazın ana kartında sorun olduğu belirtilerek iki cihazın da ana kartının değiştirildiğini, davacının bu değişim nedeniyle her iki cihaz için ayrı ayrı ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, ana kart değişmesinden birkaç gün sonra tekrar ısıtıcıda ısıtma probleminin meydana geldiğini, yeniden teknik servis çağrıldığını, bu sefer arızanın güç adaptöründen...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/257 Esas KARAR NO : 2024/342
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalı ... şirketinden ... tarihinde -... numaralı devamlı ısıtıcı isimli 2 adet banyo ısıtıcısı aldığını, ilk olarak ... tarihinde iki cihazın da ısıtmasında sorun ortaya çıktığını, gelen yetkili servisin iki cihazın da sensörlerini değiştirdiğini, daha sonra cihazların tekrar ısıtıcılarında arıza meydana geldiğini, yeniden teknik servis çağrıldığını, iki cihazın ana kartında sorun olduğu belirtilerek iki cihazın da ana kartının değiştirildiğini, davacının bu değişim nedeniyle her iki cihaz için ayrı ayrı ... TL ve ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığını, ana kart değişmesinden birkaç gün sonra tekrar ısıtıcıda ısıtma probleminin meydana geldiğini, yeniden teknik servis çağrıldığını, bu sefer arızanın güç adaptöründen meydana geldiği, değişmesi gerektiği bildirilerek cihaz başına ... TL ücret ödemelerinin talep edildiğini, bunu kabul etmediklerini, ısıtıcıların üretimden kaynaklı bir kusuru olduğunu, kendilerine ayıplı mal satışı yapıldığını, meydana gelen arızalardan dolayı gizli ayıp nedeniyle ürünlerin iadesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2 adet ısıtıcı bedeli olan KDV dahil ... TL'nin ... tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, ayrıca arıza için ödenen servis bedelleri nedeniyle davacı firmanın uğradığı zarara karşılık servis bedelleri toplam ...TL'nin ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu satışın 2017 yılında yapıldığını, satış işleminin üzerinden 5 yıldan fazla zaman geçtiğini, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, ürünlerin yasal garanti sürelerinin dolduğunu, garanti süresi bitmiş olan davaya konu ürünler için sözleşmeden dönme talebinde bulunulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, ürünlerin ayıplı olmadığını, dava konusu ürünlerin ... tarihinden itibaren sorunsuz kullanıldığını, ilk şikayetin ... tarihinde oluşturulduğunu, üretimden kaynaklı bir ayıptan bahsedilmeyeceğini, her iki cihazın aynı zamanda arızalandığı hususunun dışarıdan gelen bir nedenden kaynaklanmasının kuvetli bir ihtimal olduğunu, dava konusu cihazların ev için uygun olduğunu, davacının cihazları özel bir eğitim kurumunun kapalı havuzunda kullandığını, rutubet ve nem olasılığının olduğunu, cihazın kullanım kılavuzunda "bu cihazın sadece evde ve ev ortamında kullanılmak için tasarlanmıştır" yazdığını belirterek davacının sözleşmeden dönme, servis bedelleri ve faiz isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; davacının cihazları 2017 yılında aldığını, davanın satış üzerinden 5 yılı aşkın süre sonra açıldığını, zamanaşımı itirazında ...