Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2020 tarihinde ... plakalı motosikletin ... ili, ... Mah, ... Sokak üzerinden ... bulvarı istikametine seyir halinde iken ... sk kavşağına geldiğinde motosikletinin sağ yanlarına plakasının tespit edilemeyen kamyonetin, kendi aracının ön tampon kısımlarıyla çarpması ve kaza mahalini terk etmesi sebebi ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada müvekkilinin yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında bulunan kamera tespit tutanakları ile de müvekkiline bir kamyonetin çarptığı ve plakasının tespit edilemediği ve aracın asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ...Devlet Hastanesi'nde tedavi...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/686 Esas KARAR NO : 2024/291
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/12/2020 tarihinde ... plakalı motosikletin ... ili, ... Mah, ... Sokak üzerinden ... bulvarı istikametine seyir halinde iken ... sk kavşağına geldiğinde motosikletinin sağ yanlarına plakasının tespit edilemeyen kamyonetin, kendi aracının ön tampon kısımlarıyla çarpması ve kaza mahalini terk etmesi sebebi ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, ilgili kazada müvekkilinin yaralanarak sürekli malul hale geldiğini, kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında bulunan kamera tespit tutanakları ile de müvekkiline bir kamyonetin çarptığı ve plakasının tespit edilemediği ve aracın asli kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ...Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve müvekkilinin gerçek maluliyet oranının belirlenmesi için Adli Tıbba sevki gerektiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinin 2017/645 esas 2017/464 karar 04/05/2017 tarihli kararda "sigorta şirketince belirtilen eksik belgelerin dava aşamasında da tamamlanabileceği ve bu sebeple davacının haklarının sürüncemede kalmasına yol açacak nitelikle olduğundan başvurunun sonuçsuz kaldığının kabulüne" kararı gereği Adli Tıp raporu yargılama aşamasında tedarik edilebildiğini, kazalarda ceza zamanaşımı olan 8 yıl geçmeden açılması sebebi ile dava konusu zaman aşımına uğramamış bir alacak olduğunu, müvekkilinin yargılama giderlerini karşılayacak maddi güce sahip olmadığını belirterek, adli yardım talebinin kabulüne, belirsiz alacak olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL sürekli iş görmezlik, 250,00-TL geçici iş göremezlik, 250,00-TL bakıcı gideri olarak toplamda 1.000,00-TL cismani zarar tazminatının 22/12/2020 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının ve trafik kazasına plakası tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğinin davacı tarafça ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın davacı tarafça ispat edilememesinden dolayı işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, başvuru konusu taleplerin belirsiz alacak olarak ileri sürülmesi imkanı bulunmadığını, KTK 97. Uyarınca müvekkil kuruma kanunda belirtilen evraklar ile müracaat edilmediğini, hakem hakemin hastaneye başvurulmadan aleyhine tahkim yoluna gidildiğini, bu durumda başvurunun başvuru şartı eksikliği nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti gerektiğini, tazminat hesaplamasının aktüer bilirkişi tarafından ZMMS genel şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, müvekkili kurum ta...