Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/444 · K. 2024/949
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/444 K. 2024/949

E. 2024/444K. 2024/9499 Mayıs 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıhuzur hakkıistinaf yolumiras payı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2024 tarih 2023/1211 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 13.14.2016 yılında hisse devri ve aynı tarihli genel kurul kararı ile %35 pay oranıyla ortak olduğunu, şirketin eski ortağı, müdürü ve %65 pay sahibi olan dava dışı ...''in 23.09.2023 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak kardeşlerinin miras payları oranında elbirliği ile ortak olarak hareket ettiklerini, mirasçılardan dava dışı ...''in Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1009 E. sayılı dosyasında şirket...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/444 KARAR NO : 2024/949

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22.01.2024 NUMARASI : 2023/1211 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 09.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 09.05.2024 Muğla Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.01.2024 tarih 2023/1211 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 13.14.2016 yılında hisse devri ve aynı tarihli genel kurul kararı ile %35 pay oranıyla ortak olduğunu, şirketin eski ortağı, müdürü ve %65 pay sahibi olan dava dışı ...''in 23.09.2023 tarihinde vefat ettiğini, mirasçı olarak kardeşlerinin miras payları oranında elbirliği ile ortak olarak hareket ettiklerini, mirasçılardan dava dışı ...''in Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1009 E. sayılı dosyasında şirket müdürünün belirlenmesi ve mirasçıların pay defterine kaydı gündemli olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı talebi ile ihtiyati tedbir talebinde bulunduğunu, 16.10.2023 tarihli ara karar ile tedbiren dava dışı ...'in genel kurul toplantısı yapılmasına izin verilmesi ve genel kurul yapılıp yeni müdür seçilinceye kadar yönetim kayyımı olarak atanmasına karar verildiğini, müvekkilinin Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1025 E. sayılı dosyasında "Esas sermaye payının geçtiği kişileri onaylama veya reddetme ve ret halinde payın gerçek değerinden payın devredilmesinin önerilmesi" gündemli olağanüstü genel kurul toplantısına şirket ortaklarının davet edilmesi için TTK m. 617/3-410/2 kapsamında izin verilmesi, müvekkil ortağın şirket ortaklarının kimlikleri kesinleşinceye kadar yönetici kayyımı olarak atanması tedbiri talepli dava açıldığını, bu davanın Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/1009 E. sayılı dosyası ile birleştirdiğini, Muğla ATM 2023/1009 E. sayılı dosyada olağanüstü genel kurul toplantısına izin konusu karara bağlanmamış ise de, kayyım ...'in genel kurulu olağanüstü genel kurul toplantısına çağırdığını, toplantı gündeminin mirasçıların pay defterine işlenmesi, şirket müdürünün seçilmesi, şirket müdürünün görev süresi ve huzur haklarının belirlenmesi şeklinde olduğunu, 30.11.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında oy hakkı bulunmayan kişilerin oy kullandığını, oy hakkı olmayan kişilerin oyları hesaba katılarak şirket onay vermiş gibi toplantı tutanağı düzenlendiğini, alınan kararların hem kanuna hem de dürüstlük kuralına aykırı olduğunu iddia ederek, 30.11.2023 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında 4, 5 ve 6 numaralı gündeme ilişkin alınan 3, 4 ve 7 numaralı kararl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 449

II - Kararın yürütülmesinin geri bırakılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 596

2. Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 617

1. Çağrı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 622

IV- Genel kurul kararlarının butlanı ve iptali

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/397 · K. 2024/783

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/623 · K. 2024/735

5 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/344 · K. 2024/404

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/180 · K. 2024/226

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1123 · K. 2024/1651

4 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/733 · K. 2024/859

30 Nisan 2024