Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/291 · K. 2024/319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/291 K. 2024/319

E. 2024/291K. 2024/31913 Mayıs 2024
yetkili mahkemebaşvurunun reddiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... (Eski Ünvanı: ...) ve ... (Eski Ünvanı: ...) aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından açılan iş davasında, anılan şirketlerin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketlerin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı ... (Eski Ünvanı: ...) ve ... (Eski Ünvanı: ...)'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı re'sen terkin edilen ... (Eski Ünvanı: ...) ve tasfiye suretiyle terkin edilen Tasfiye Halinde ... (Eski Ünvanı: ...)'nin tüzel kişiliklerinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ihyası istenilen şirketlerin sicil kayıtlarının incelenmesinden; dava dışı ... (Eski Ünvanı: ...)'nin adresinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/291 Esas KARAR NO:2024/319

DAVA:Şirketin İhyası DAVA TARİHİ:10/05/2024 KARAR TARİHİ:13/05/2024

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... (Eski Ünvanı: ...) ve ... (Eski Ünvanı: ...) aleyhine .... İş Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasından açılan iş davasında, anılan şirketlerin sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, taraf teşkilinin sağlanması için şirketlerin ihyasının gerektiğini ileri sürerek dava dışı ... (Eski Ünvanı: ...) ve ... (Eski Ünvanı: ...)'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; sicil kaydı re'sen terkin edilen ... (Eski Ünvanı: ...) ve tasfiye suretiyle terkin edilen Tasfiye Halinde ... (Eski Ünvanı: ...)'nin tüzel kişiliklerinin yeniden ihyası istemine ilişkindir. Davaya konu ihyası istenilen şirketlerin sicil kayıtlarının incelenmesinden; dava dışı ... (Eski Ünvanı: ...)'nin adresinin .../İstanbul, Tasfiye Halinde ... (Eski Ünvanı: ...)'nin adresinin ... / İstanbul olduğu anlaşılmıştır. 6102 Sayılı TTK'nun geçici 7.maddesi uyarınca sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15.bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte "...Ticaret sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir..." düzenlenmesine yer verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 547.maddesi "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunuğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. TTK 547/1.maddesi amir hükmü gereğince herhangi bir şekilde terkini yapılan şirketlerin yeniden ihyasının ilgililer tarafından şirket merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesinden talep edilebileceği düzenlenmiş olup, dava dilekçesi, ekleri ve incelenen Ticaret Sicil kaydından anlaşılacağı üzere ihyası istenen dava dışı ... (Eski Ünvanı: ...)'nin adresinin .../İstanbul, Tasfiye Halinde ... (Eski Ünvanı: ...)'nin adreslerinin yargı alanımız alanımız dışında bulunan ... ve ... / İstanbul adresinde ve ... Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı alanına giren adreste kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu konudaki yetkinin re'sen dikkate alınması gereken kesin yetki kuralı olduğu ve HMK 114/1-ç maddesinde de kesin yetki kuralı dava şartı olup, aynı yasanın 115.maddesi gereğince dava şartlarının varlığı ileri sürülmese de yargılamanın he...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 547

C) Ek tasfiye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/635 · K. 2024/761

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/695 · K. 2023/704

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/383 · K. 2023/729

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2024/615

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/220 · K. 2025/725

20 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/633 · K. 2025/848

24 Kasım 2025