Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/23 · K. 2024/359
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/23 K. 2024/359

E. 2023/23K. 2024/35913 Mayıs 2024
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasımaddi tazminatbilirkişi incelemesiyasal süreborca itirazhacizhaciz şerhiihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasar konusu ...adresinde bulunan iş yeri,... tarihleri arasında, ... numaralı Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... A.ş. adına sigortalı olduğunu, 16.01.2020 tarihinde, ilgili iş yerinin idari binasının 1.katında bulunan mutfakta prize takılı olan buzdolabı motor kısmının kısa devre yapması sonucu yangın meydana geldiğini, alevli yangının etkisi ile tavan kaplaması içerisinden geçen ve çatıda kurulu bulunan su deposundan gelen temiz su tesisat borusunun yanması ile akan suların yanmayı söndürdüğünü, ekspertiz raporunda mutfak kısmında kurulu bulunan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/62 Esas KARAR NO : 2024/312

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; hasar konusu ...adresinde bulunan iş yeri,... tarihleri arasında, ... numaralı Yangın Sınai İşletme Sigorta Poliçesi ile dava dışı ... A.ş. adına sigortalı olduğunu, 16.01.2020 tarihinde, ilgili iş yerinin idari binasının 1.katında bulunan mutfakta prize takılı olan buzdolabı motor kısmının kısa devre yapması sonucu yangın meydana geldiğini, alevli yangının etkisi ile tavan kaplaması içerisinden geçen ve çatıda kurulu bulunan su deposundan gelen temiz su tesisat borusunun yanması ile akan suların yanmayı söndürdüğünü, ekspertiz raporunda mutfak kısmında kurulu bulunan buzdolabının yangının çıkış merkezi olduğunu, bu alanda yer alan duvar boya ve sıvalarının yanma sonucu dökülmüş olduğunu, mutfak bölmesine ait alüminyum doğrama kapı ve pencere doğraması yanma sonucu ağır hasar gördüğünü, ahşap malzemeden mamul mutfak dolapları, mutfak seyyar dolabı, mutfak masası kısmen yanma ve kavrulma şeklinde ağır hasar gördüğünü, su tesisatı ile mutfak bölümü elektrik tesisatı ağır hasar gördüğünü, bu alanda yer alan 5 adet yangın dedektörü ve elektrik hattının komple eridiğinü, asma tavan kaplamasının tutuşarak yandığını, merkezi iklimlendirme sistemine bağlı kaset tipi klima iç ünitesinin ağır derecede yandığını, asma tavan kaplaması içerisinde kablo tavaları üzerinde bulunan enerji kablolarının yanma sonucu hasar görmüş olduğunu, asma tavan hattı boyunca kablolarda yanmalar meydana gelmiş olduğunu, mutfak tezgah altı arıtma cihazı ile çay ocağı kazanı, elektrikli ısıtıcı ve kahve makinelerin, mutfak ekipmanlarının v.b. kıymetlerde yanma ve yüksek ısının etkisi ile erimeler meydana geldiğini, yangın esnasında idari bina alanına dolan ve yayılan is ve duman sirayeti ile asma tavan kaplamalarında ve duvar boyalarında ve çalışma ofislerinde kirlenmeler meydana geldiğini, akan suyun alt kat çalışma alanlarına akması ile bir adet diz üstü bilgisayarda su etkisi ile hasar meydana geldiğini, Hasar sonrasında tanzim edilen ekspertiz raporu uyarınca, 27.03.2020 tarihinde müvekkili şirketin sigortalısına 74.019,51 TL hasar ödemesi gerçekleştirildiğini, bu ödemeden sonra TTK m. 1472 gereği sigortalıya halef olunduğunu ve ayrıca sigortalı tarafından kazaya ilişkin olarak kendisine ait tüm haklar müvekkil şirkete devir ve temlik edildiğini, bu hususun Yangın Sigortası Genel Şartları'nın B.8 Hasar ve Tazminatın Sonuçları başlığının 8.2. maddesinde de açıkça ifade edildiğini, gerçekleştirilen ödeme sonrasında davalıdan rücu talebinde bulunulduğunu, davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini, müvekkili şirkete ödeme yapılmaması nedeniyle ... 26. İcra Müdürl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/62 · K. 2024/312

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/817 · K. 2024/156

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/128

15 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/316 · K. 2023/820

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 · K. 2023/711

26 Eylül 2023