Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/544 · K. 2023/711
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/544 K. 2023/711

E. 2022/544K. 2023/71126 Eylül 2023
tazminaticra takibiitirazın iptalirücuen tazminattrafik kazasıicra inkar tazminatıistinaf yolumaddi zarartazminat davasıhaksız fiilsigorta tazminatıispat yükümanevi tazminatkusursuz sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08.01.2021-28.07.2021 vade ve ... numaralı genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesinde belirlenen risklere karşı sigortalandığı, 04.04.2021 tarihinde saat 06:40 sıralarında istikametine seyir halinde iken davalının yol kapama sorumluluğunda olduğu maraton koşusu için ayrılmış olan aynı renkte telli demirleri fark edemeyerek bariyerlere çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, maraton koşusu için ayrılan kısımda gerekli önlemlerin alınması, yolda gerekli uyarıların koyulmasının yol kapamasını yapacak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/544 Esas KARAR NO : 2023/711

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 08.01.2021-28.07.2021 vade ve ... numaralı genişletilmiş kasko filo sigorta poliçesinde belirlenen risklere karşı sigortalandığı, 04.04.2021 tarihinde saat 06:40 sıralarında istikametine seyir halinde iken davalının yol kapama sorumluluğunda olduğu maraton koşusu için ayrılmış olan aynı renkte telli demirleri fark edemeyerek bariyerlere çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiği, maraton koşusu için ayrılan kısımda gerekli önlemlerin alınması, yolda gerekli uyarıların koyulmasının yol kapamasını yapacak olan davalı kurumun sorumluluğunda olduğu ve bunu yerine getirmeyerek dava konusu zarara sebebiyet verdiği, polis şubesi tarafından tutulan kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... A.Ş.'nin kusurlu olduğunun, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edildiği, müvekkilinin davalının kusuruyla meydana gelen zararı sigorta ettirene ödeyerek TTK 1472. maddesi gereği hak kazandığı tazminatların halefi olduğu, yapılan başvuru ile açılan ... numaralı hasar dosyası nezdinde hazırlanan ekspertiz raporu ile tespit edilen 21.993,21 TL hasar onarım bedelinin 21.06.2021 tarihinde sigortalıya ödendiği, zararın giderilmesi amacıyla davalı borçlu aleyhine toplam 23.224,53 TL üzerinden ... 8. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiği, davadan önce ... Arabuluculuk Bürosu'nun ... sayılı dosyası ile arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak yürütülen müzakereler sonunda anlaşma sağlanamadığı, takibi geciktirme amaçlı ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, 9620 icra inkâr tazminatına karar verilmesi istemi ile dava açmak zarureti hâsıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline ve takibinin devamına, %20 icra inkâr tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve takip öncesi ve sonrası avans faizi üzerinden işleyecek avans faizi alacağının hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olay ve hukuki dayanaktan yoksun olan ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu iddia edilen borç, borç doğurması olası olay ve araçlarla hiçbir ilgisi ve hukuki sorumluluğu bulunmadığı, davalının hukuksal sorumlu taraf olmasının düşünüleyemeyeceği, davanın reddine karar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/299 · K. 2023/42

18 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2023/852

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/683 · K. 2025/843

5 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/249 · K. 2023/154

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/613 · K. 2023/583

4 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/736 · K. 2025/318

29 Nisan 2025