DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısının işyerinde 08.10.2020 tarihinde elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanması nedeniyle cihazlarda meydana gelen zararın karşılanmasını, müvekkili sigorta şirketinin bu zararı 12.156,24 TL olarak ödediğini ve ödeme ile birlikte sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle zararın ...A.Ş.den talep edildiğini, ancak davalı şirket ödeme yapmayarak icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinin, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açtığını, davanın kabulü, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/683 Esas KARAR NO : 2025/843
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısının işyerinde 08.10.2020 tarihinde elektrik kesintisi ve voltaj dalgalanması nedeniyle cihazlarda meydana gelen zararın karşılanmasını, müvekkili sigorta şirketinin bu zararı 12.156,24 TL olarak ödediğini ve ödeme ile birlikte sigortalının haklarına halef olduğunu, bu nedenle zararın ...A.Ş.den talep edildiğini, ancak davalı şirket ödeme yapmayarak icra takibine itiraz ettiğini, bunun üzerine sigorta şirketinin, davalının itirazının iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi için dava açtığını, davanın kabulü, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesi talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hasarın sigortalının kendi tesisatından ve kullanım alanından kaynaklanabileceğini, bağlantı noktası sonrası tesisatın sorumluluğunun tüketiciye ait olduğunu, dolayısıyla zararın davalıya yüklenemeyeceğini, davalının kaçak akım rölesi gibi koruma ekipmanlarının tesis edilmemesinin zarara sebep olabileceğini ve sorumluluğun sigortalıya ait olacağını, iddia edilen zarar ile kendi faaliyetleri arasında illiyet bağının bulunmadığını, bilirkişi incelemesi yapılmadan hasarın miktarının belirlenemeyeceğini, davacının talep ettiği tutarın fahiş olduğunu, tüm bu nedenlerle davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını, davacının kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, ekspertiz raporu, ödeme dekontları, hasar resimleri, OSOS kayıtları celp edilmiş incelenmiştir. Dosya, Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi ..., Makine Yüksek Mühendisi Öğretim Üyesi bilirkişi ... ve Sigorta Uzmanı bilirkişi ...'dan oluşan bilirkişi kuruluna tevdi edilmiş, bilirkişi kurulu tarafından sunulan 29/09/2025 tarihli bilirkişi kurulu raporunda özetle ve sonuç olarak; "... 1- TEKNİK YÖNDEN; Teknik olarak yapılan incelemeler, ... kayıtları, eksper raporu, alınan servis teklifleri ve ödeme belgeleri birlikte değerlendirildiğinde, 10 Ağustos 2020 tarihinde meydana gelen olayın voltaj dalgalanması ve faz kaybı kaynaklı olduğu anlaşılmaktadır. ... verilerinde saat 06:08de fazlardan birinin devre dışı kaldığı açıkça görülmekte olup, bu durum üç fazlı sistemde ciddi bir gerilim dengesizliğine yol açmıştır. Gerilim dengesizliği özellikle aynı hattan beslenen motorlu pergole tenteleri doğrudan etkilemiş ve eksper rapor...