DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., mülkiyetindeki araçlarla yurt içinde araç kiralama işleri yaptığını, müvekkili şirkete ait muhtelif araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/hasar dosyaları açıldığını, emredici mevzuat hükümlerine rağmen, süreç içerisindeki hasar/tazminat ödemelerinin özellikle Katma Değer Vergisi bakımından eksik olduğu veya ödenmediği tespit edildiğini, 8.445,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için ... 11.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, karşı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğu, ticari dava şartı arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/467 Esas KARAR NO : 2023/128
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş., mülkiyetindeki araçlarla yurt içinde araç kiralama işleri yaptığını, müvekkili şirkete ait muhtelif araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/hasar dosyaları açıldığını, emredici mevzuat hükümlerine rağmen, süreç içerisindeki hasar/tazminat ödemelerinin özellikle Katma Değer Vergisi bakımından eksik olduğu veya ödenmediği tespit edildiğini, 8.445,00 TL tutarındaki alacağın tahsili için ... 11.İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, karşı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğu, ticari dava şartı arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığı, hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli/haksız itirazın iptal edilerek davalı/borçlunun alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Cevap: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; 6762 sayılı TTKnun 1268. Maddesi uyarınca; Sigorta sözleşmelerinden doğan bütün hak istekleri ile gereksiz yere ödenmiş bulunan prim veya sigorta bedelinin geri alınması alacakları iki yılda zamanaşımına uğrar. hükmü mevcut olduğu, görülmekte olan dava TTKnun 1268. maddesi ve poliçe genel şartları uyarınca; sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bütün taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığından bahisle dava konusu kazalar, sırasıyla ; 04.12.2017, 10.05.2017, 23.08.2019, 13.11.2019 ve 26.09.2019 tarihinde meydana meydana gelmiş olduğundan dava tarihi itibariyle söz konusu davaya konu alacak zamanaşımına uğradığı, bu nedenle yasal süresinde öne sürülen zamanaşımı taleplerinin kabulüne karar verilmesini davacı tarafından arabuluculuk süreci başlatıldığı ancak zamanaşımı süresi geçtiği, HUAK Madde 18/A-(15) gereğince; '' Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez '' hükmü yer aldığından davanın öncelikle zamanaşımı nedeniylede reddi gerektiği, ... sayılı başvuru 26.01.2020 tarihinde ... karar sayılı ilamı ile hükme bağlanmış olduğu, ... plakalı aracın, uğradığı hasar onarım bedeli zararı 7.522,28 TL olarak sigorta şirketince ödendiği, ödenen miktarın zararı karşıladığının bildirildiği, sigorta şirketinin başvuruya sebebiyet vermesinden dolayı ödenmeyen eksper ücreti, masraf ve ücreti vekaletten de sorumlu bulunduğuna karar verildiği, bu ilamın kesinleşmiş ve müvekkili sigorta şirketinin ... 16. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına ilam gereği ödeme yaparak tüm sorumluluğunu yerine getirdiği, davacı tarafın mahkemeniz nezdinde davaya konu ettiği baki...