DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 07.09.2013 tarihinde saat 11.15 sıralarında, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... ... sevk ve idaresindeki bisikletin kavşak içerisinde çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... ... vefat ettiğini, söz konusu bisiklette yolcu olarak bulunan ... ... ise yaralandığını, uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 23.02.2021 tarihli ara kararı kapsamında tanzim edilen 07.03.2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda, kamyon sürücüsü ... ...'ün olayda %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurunun...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2024/302 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 27/05/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: 07.09.2013 tarihinde saat 11.15 sıralarında, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyon ile ... ... sevk ve idaresindeki bisikletin kavşak içerisinde çarpışması sonucunda ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda ... ... vefat ettiğini, söz konusu bisiklette yolcu olarak bulunan ... ... ise yaralandığını, uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 23.02.2021 tarihli ara kararı kapsamında tanzim edilen 07.03.2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda, kamyon sürücüsü ... ...'ün olayda %25 (yüzde yirmi beş) oranında kusurunun bulunduğu belirtildiğini, ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2013/... soruşturma numaralı dosyası için hazırlanan bilirkişi raporunda kamyon sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından şirkete yapmış olduğu başvuru neticesinde müvekkiline 31.08.2020 tarihinde 56.797,00 TL kısmi bir ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan bu ödemenin gerçek zararı karşıladığı anlamına gelmemekle birlikte sigorta şirketi, poliçe limitleri dahilinde bakiye tazminat bedelinden sorumlu olduğunu, ödemenin yapılması istemi ile 03.05.2021 tarihinde ... Sigorta A.Ş.'ne 6 adet ekiyle birlikte ihtar çekilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından başka herhangi bir ödeme yapılamadığını, ihtarnameye 8 iş günü içerisinde yanıt vermeyen sigorta şirketi 11.05.2020 tarihinde temerrüde düştüğünü beyanla; müvekkilinin meydana gelen kaza sonucu uğramış olduğu zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve HMK m.107 gereği zararımız tespit edildiğinde artırılmak üzere; şimdilik; ... ... için 1000,00 TL, ... ... için 1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplamda şimdilik; 2.000,00 TL maddi tazminatın avans faizi ile birlikte ... Sigorta A.Ş. 'nden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 09/06/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın 07.09.2013 tarihinde müteveffa ... ...'in sevk ve idaresindeki bisiklet ile ... ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında gerçekleşen trafik kazası sonucunda müteveffa ... ...'in vefat etmesi neticesinde desteğinden yoksun kalındığını, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen sigortası ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ..., KTK gereği yaptırılması zorunlu olduğu halde, ZMMS (Trafik) Sigortası yaptırılmamış motorlu araçların işletilmesi veya kazaya neden olan aracın tespit edilememesi durumunda, bir kimsenin ölümüne veya sakat kalmasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı me...