DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/01/2018 günü saat 17:30 sıralarında ...'nin kullandığı ... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, yüz bölgesinde kalıcı izler kaldığını ve psikolojik rahatsızlığının oluştuğunu, kaza sırasında davacı bir büroda memur olarak çalıştığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine 13/10/2020 tarihinde yazılı başvuruda...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/316 Esas KARAR NO : 2024/215
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; 05/01/2018 günü saat 17:30 sıralarında ...'nin kullandığı ... numaralı ZMMS poliçesi ile davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... plakalı araç ile ... ın kullanmış olduğu ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ... plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, yüz bölgesinde kalıcı izler kaldığını ve psikolojik rahatsızlığının oluştuğunu, kaza sırasında davacı bir büroda memur olarak çalıştığını, dava öncesi davalı sigorta şirketine 13/10/2020 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme alınmadığını belirterek, 01/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni il, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla; 5.800,00 TL daimi maluliyet tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici bakıcı masrafları ve 100,00 TL sürekli bakıcı masrafları olmak üzere toplam 6.100,00 TL maddi zararın davalı ... A.Ş.'ye başvuru tarihi 13/10/2020'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 09/07/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde...vadeli ... numaralı ZMMS poliçesi ile teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami teminat limiti 330.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi yapılan yazılı başvuru ile...numaralı hasar dosyasının açıldığını, gerekli incelemeler ve araştırmalar sonrasında davacının psikolojik rahatsızlıklarının kaza ile illiyedinin bulunmadığı ve sürekli malul olmadığının belirlendiğini ve davacı vekili...tarafından 18/12/2019 tarihli feragat dilekçesi ile taleplerinden feragat ettiklerini, feragatnamede açık olarak; davacı tarafından hasar dosyasına konu taleplerinden gayrikabili rücu feragat edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere; öncelikle davacının maluliyetinin ATK tarafından düzenlenecek raporla tespitinin gerektiğini, kusur durumunun belirlenmesini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri zararlarından sigorta şirketinin genel şartlar dahilinde sorumlu olmadığını, hesaplamanın genel şartlar dahilinde yapılması gerektiğini belirterek , davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, Kaza tespit tutanakları, Hastane raporları, Sigorta poliçesi, ... Cumhuriyet Baş...