DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yüklenici sözleşmesi gereğince davalı şirketin davacı şirkete ait işverenin ----, ada ------, parsel1 7 adresinde yapılacak --- blok----bodrum kat 1 zemin kat ve 12 normal kat,------blok bodrum kat ve zemin kat olmak üzere yapılacak olan bina inşaatına ait malzemeli dış cephe kara mantolama ve iç cephe kara sıva alçı ve boya işi için işin karşılığı davalı şirkete ödenecek ücretin ödeme zamanı yapılan ödeme, borç bakiyesi, bu akdin 3.md.ne göre davalı tarafından, inşaatın seyrine göre 6 ay olarak belirlenen sürede yapılacak iş karşılığı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/40 KARAR NO : 2024/328
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ : 16/01/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında yüklenici sözleşmesi gereğince davalı şirketin davacı şirkete ait işverenin ----, ada ------, parsel1 7 adresinde yapılacak --- blok----bodrum kat 1 zemin kat ve 12 normal kat,------blok bodrum kat ve zemin kat olmak üzere yapılacak olan bina inşaatına ait malzemeli dış cephe kara mantolama ve iç cephe kara sıva alçı ve boya işi için işin karşılığı davalı şirkete ödenecek ücretin ödeme zamanı yapılan ödeme, borç bakiyesi, bu akdin 3.md.ne göre davalı tarafından, inşaatın seyrine göre 6 ay olarak belirlenen sürede yapılacak iş karşılığı altı ana başlıkta toplanan işin malzemeli olarak m2 birim fiyatları ile kullanılacak malzemeler ve bunların vasıflarının da tespit edildiğini, buna göre m2 ye göre hesaplanacak ücretin ödenme şeklinin de akdin 7. mad. ile kararlaştırıldığını, ödemeye mahsuben iş yapılan binada ----- nolu ----- dairenin 360.000 TL olarak fiyatlandırıldığını, bu dairenin, işin %70 inin tamamlanmasını müteakip davalı tarafa temlik edilecek bakiye de işin tamamlanmasından sonra ödeneceğini, dairenin temlik edildiğini,bakiyenin ise her iki şirketin ticari defterlerinde 15.593.00 TL olarak yer aldığını,davalı tarafından daha önce, davacı şirket aleyhinde-----. İcra Müdürlüğünün ----- Nolu dosyası ile 15.593.00 TL asıl alacak talepli bir icra takibine girişildiğini,itirazları üzerine takibin durduğunu, davaya konu alacak talepli-----.İcra Müdürlüğü'nün-----. Nolu ilamsız icra takibi ile 74.784.32 TL asıl alacak ve işlemiş faizi toplam 81.330.51 TL talep edildiğini, arabuluculukta uzlaşma sağlanamadığını, davalının, aradaki sözleşme gereği yaptığı iş ile ilgili eksiklik ve bozuklukların tespitinin davacı tarafından talep edildiğini, buna istinaden ----.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yaptığı delil tespiti---- Değişik İş nolu dosya ile bilirkişi tarafından rapor sunularak yapımın bozuk ve eksik bulunduğu ve giderilmesi için de 100.000 TL civarında bir masrafın gerektiğinin bildirildiğini, davalı şirketin, yapım bozukluklarını ve eksikliklerini gidermemesi üzerine, davacı tarafından yaptırıldığını, malzeme ve işçilik olarak da 100.000 TL'nin inde bir masraf da yapıldığını, eksik ve bozuklukların davacı tarafından yapılması nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini beyan ederek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik 50.000 TL'nin davalı şirketten, yapılan harcamaların, harcama tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, dava giderleri ve avukatlık ücretinin davalı şirkete yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde öze...