DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, toplu yemek hizmeti sunan bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki sözleşmesel ilişki gereğince davalının ---- Caddesinde bulunan şantiyesindeki personeline yerinde toplu yemek hizmeti sunduğunu, sunulan hizmet nedeniyle düzenlenen aylık fatura bedellerinin davalı tarafından eksik ödenmesi nedeniyle 34.680 TL bakiye faturaya bağlı cari hesap alacağı doğduğunu, alacağın tahsil için---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız ve yersiz bir şekilde borcu bulunmasına rağmen itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/892 KARAR NO : 2024/324
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, toplu yemek hizmeti sunan bir firma olduğunu, davalı ile aralarındaki sözleşmesel ilişki gereğince davalının ---- Caddesinde bulunan şantiyesindeki personeline yerinde toplu yemek hizmeti sunduğunu, sunulan hizmet nedeniyle düzenlenen aylık fatura bedellerinin davalı tarafından eksik ödenmesi nedeniyle 34.680 TL bakiye faturaya bağlı cari hesap alacağı doğduğunu, alacağın tahsil için---- İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın icra dosyasına haksız ve yersiz bir şekilde borcu bulunmasına rağmen itiraz ederek ve takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek, davalının -----İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin devamına, itirazın kötü niyetli olmasından dolayı alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı davaya cevap vermemiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ----İcra Müdürlüğünün ------sayılı dosyasının uyap kayıtları dosya arasına alınmıştır.------Vergi Dairelerine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, davalı tarafça-----.İcra Müdürlüğünün------esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi,----.İcra Müdürlüğünün-----takip sayılı dosyası, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Buna göre, taraflar arasında ticari hizmetten kaynaklanan ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça alacağına ilişkin ----İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu, davalı tarafla iletişime geçilemediği için defterlerinin incelenemediği, 16.08.2023 tarihli rapora göre dosyadaki bilgi, belge, faturalar, sevk irsaliyesi ve ibraz edilen ticari defterler ışığında, davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu ve lehine delil teşkil ettiği, davacı şirketin 2019 yılından 2020 yılında devir eden alacağının 54.797,60 TL olduğu, davacı tarafından 31.01.202...