DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılarından olduğu ---- İş Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarihli ----. Sayılı ilamı ve ----- İş Mahkemesi'nin 09.05.2023 tarihli ----. Sayılı ilamlarının dava dışı işçi ---tarafından----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile takibe konu edilmiş olması neticesinde müvekkili şirket tarafından herhangi bir itibar zedeleyici cebri işlemine maruz kalınmaması adına dava dışı alacaklıya icra dosyası kapsamında ödeme ---- dosyasına ait borcun müvekkili şirket tarafından ödenerek infaz edilmesi akabinde yapılan bu ödeme ile ilgili olarak----. İş...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/614 KARAR NO : 2024/839
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalılarından olduğu ---- İş Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarihli ----. Sayılı ilamı ve ----- İş Mahkemesi'nin 09.05.2023 tarihli ----. Sayılı ilamlarının dava dışı işçi ---tarafından----İcra Müdürlüğü'nün ----- Sayılı dosyası ile takibe konu edilmiş olması neticesinde müvekkili şirket tarafından herhangi bir itibar zedeleyici cebri işlemine maruz kalınmaması adına dava dışı alacaklıya icra dosyası kapsamında ödeme ---- dosyasına ait borcun müvekkili şirket tarafından ödenerek infaz edilmesi akabinde yapılan bu ödeme ile ilgili olarak----. İş Mahkemesi'nin 09.10.2018 tarihli ----ve ----. İş Mahkemesi'nin 09.05.2023 tarihli ----Sayılı dosyalarının diğer davalısı ----- karşı müvekkili şirket tarafından-----. İcra Müdürlüğünün -----Sayılı dosyası ile 31.07.2023 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından 11.08.2023 tarihinde icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini beyan ederek, yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve takibe haksız olarak itiraz eden davalı şirket aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;----- İş Mahkemesinin -----Sayılı ilamın 3. Sayfasında yer alan "Dosyamıza gelen SGK kayıtlarına göre davacının 01/04/2016-05/10/2016 tarihleri arasında dava dışı---- bordrosunda davalı nezdinde 01/10/2016-07/08/2017 tarihleri arasında dava dışı -----Bordrosunda ve yine davalı nezdinde fiilen çalıştığı anlaşılmakla hizmet süresi 1 yıl 8 ay 7 gün olarak" tespit edildiğini, söz konusu işçinin 01/04/2016-05/10/2016 tarihleri arasında ----- devam eden dönemde dava dışı -----sigortalısı olarak çalıştığını, burada öncelikle (ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti bakımından son üst-alt işverenler sorumlu olmak üzere) kıdem tazminatından sorumluluğun hizmet dönemine göre tespitinin gerektiğini sonrasında (bir sonraki paragrafta açıklanacağı üzere) son alt işveren ve asıl işverenin sorumlulukları yarı oranda paylaşılması gerektiğini, kıdem tazminatı yönünden 6 ay 4 gün üzerinden ve dönemin son ücreti dikkate alınarak yapılacak olan hesaplamanın, dava dışı----- firmasından talep edilebilecekken, müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuka aykırılık teşkil ettiğini, son alt ve asıl işverenin sorumluluklarının kıdem ve ihbar tazminatı ile yıllık izin alacağının tamamını kapsadığını, önceki alt işverenlerin ise ihbar tazminatı ve yıllık izin alacağından sorumlu olmadığını beyan ederek...