Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ---- Mümessili ve ----- Genel Distribütörü olduğu, ----- plaka ile tescil ettirdiği, ----- Şase numaralı,---- Motor Numaralı, ----- Üretim numaralı ----model----- model sıfır KM, ----renk aracı, davalının yetkili satıcısı ----- Şirketi'nden 23/06/2020 tarihinde noter huzurunda satış sözleşmesi ile satın aldığını, davacı müvekkil davaya konu aracı aldıktan bir süre sonra satış sözleşmesine konu araçta ortaya çıkan ve müvekkile satış sözleşmesi öncesinde bildirilmeyen ayıpların söz konusu olduğunu, 21.04.2021 tarihinden bugüne kadar 7 kez yetkili servislere kontrol ettirilmesine rağmen davaya konu araçtaki sorunun çözülemediğini beyan ederek, haklı davanın talepleri gibi kabulüne,...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/432 Esas KARAR NO : 2023/314
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 18/06/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı şirketin ---- Mümessili ve ----- Genel Distribütörü olduğu, ----- plaka ile tescil ettirdiği, ----- Şase numaralı,---- Motor Numaralı, ----- Üretim numaralı ----model----- model sıfır KM, ----renk aracı, davalının yetkili satıcısı ----- Şirketi'nden 23/06/2020 tarihinde noter huzurunda satış sözleşmesi ile satın aldığını, davacı müvekkil davaya konu aracı aldıktan bir süre sonra satış sözleşmesine konu araçta ortaya çıkan ve müvekkile satış sözleşmesi öncesinde bildirilmeyen ayıpların söz konusu olduğunu, 21.04.2021 tarihinden bugüne kadar 7 kez yetkili servislere kontrol ettirilmesine rağmen davaya konu araçtaki sorunun çözülemediğini beyan ederek, haklı davanın talepleri gibi kabulüne, dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesine yahut ayıp oranında satış bedelinden indirimine, ayıp oranında satış bedelinden indirime karar verilmesi halinde ise davacıya iade edilecek meblağın davalıdan avans faiziyle alınarak davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, dava konusu aracın ne üreticisi ne de satıcısı olduğunu, müvekkilinin, -----markalı araçların ------- yalnızca satış ve satış sonrası hizmetlerini üstlenen distribütör firma olduğunu, imalat süreci ile hiçbir ilgisi olmadığnı, araç üretim fabrikası bulunmadığını, müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusuru olmadığını, davacı ayıp ihbar yükümlülüğünü yasal süresi içerisinde yerine getirmediğini, davacının, aracı teslim alırken, muayene etmiş ve aracı eksiksiz ve hasarsız olarak teslim aldığını, aracın teslimden sonra kaza geçirmiş ve yetkisiz bir yerde onarım görmüş olabileceğini, yetkili serviste onarım gören bir aracın değer kaybedeceği iddiasının 2. el araç piyasasının gerçeklerine uymadığını, aracın ancak kazalardan dolayı değer kaybedebileceğini, dava konusu araçta herhangi bir ayıp bulunmadığını, davada misliyle değişim talep edebilmek için gerekli koşullar oluşmadığını, davacının aracı teslim aldığı 23.06.2020 tarihinden bugüne kadar aracın kaza geçirip geçirmediği, yetkili servisleri olmayan yerlerde işlem görüp görmediğinin taraflarınca bilinmediğini beyan ederek haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. ------ Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabı dosyaya alınmıştır. Otomotiv alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ile sözleşme yorum ve de...