Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücünün yönetimindeki ... plakalı otomobilin neden olduğu kazada müvekkili davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri tazminatı, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçı vs. bağlı ek giderlerle ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 112,50 TL tedavi giderinden ibaret maddi tazminatın davalıdan alınarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/312 KARAR NO: 2024/721 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/9/2020 NUMARASI: 2017/401 (E) - 2020/478 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 14/5/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı dava dışı sürücünün yönetimindeki ... plakalı otomobilin neden olduğu kazada müvekkili davacının yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası niteliğinde geçici iş göremezlik tazminatı, sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri tazminatı, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanmayan tedavi, yol, yemek, refakatçı vs. bağlı ek giderlerle ilişkin maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 112,50 TL tedavi giderinden ibaret maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; karşıdan karşıya geçtiği sırada araç trafiğini kontrol edip ortalama dikkate ve zeka seviyesine sahip bir insandan beklenen biçimde hareket eden müvekkili davacıya kusur yüklenmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu; müvekkilinde oluştuğu sabit olan arazların maluliyetine neden olduğunu, bu itibarla denetime elverişli olmayan Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu esas alınarak verilen hükmün kabul edilemeyeceğini; emsallerine göre daha fazla efor sarf edecek olan ve vücut bütünlüğü bozulan müvekkilinin uğradığı zararın giderilmesi için lehine geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanması gerektiğini, davacının hiç iş göremediği ve %100 oranında özürlü sayıldığı döneme ait iş göremezlik tazminatı ve bu dönem için gereksinim duyulacağından bakıcı gideri tazminatına hükmedilmesinin zorunlu olduğunu; belge sunulmasa dahi SGK tarafından karşılanmayacak ek tedavi, yol, yemek, refakatçı vs. giderlerin tazmini için bilirkişinin bu konuda hesaplama yapması gerektiğini, bunun yanında maluliyet, kusur ve aktüer hesaplamalarla ilgili haklı itirazların dikkate alınmadığını, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin eksik hesaplandığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan incelemede: Dava, trafik kazsından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Bilirkişiler kurulu tarafından düzenlenen raporda; yönetimindeki ... plakalı otomobille stadyumun önüne geldiğinde, meskun mahal hız sınırlarının üzerinde tedbirsiz ve dikkatsiz...