Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ mağazasından kendisinin işletmekte olduğu ------- Merkezi adına----- fatura numaralı fatura ile ------marka telefonu 7.775 TL bedelle satın aldığını, satın alınan işbu cep telefonu -----tarafından, ----- ile yapılan sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalatıldığını, ----- tarafından, ----ile yapılan ----- Sipariş No.lu, 01/02/2021 tarihli, ----- Ürün Seri Numaralı, ----- marka telefon için yapılan itibari ile sigorta sözleşmesi teminatın kapsamı bölümünde Fatura tarif yıl süre ile sınırlı olmak üzere kapsam dahilindeki ürünün; Ani ve beklenmedik bir olay neticesinde kazaen zarara uğramasından kaynaklanan ve Elektronik Cihaz Sigortası Genel Şartları kapsamında yer alan hasarları ile.......
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/615 KARAR NO : 2024/403
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ------ mağazasından kendisinin işletmekte olduğu ------- Merkezi adına----- fatura numaralı fatura ile ------marka telefonu 7.775 TL bedelle satın aldığını, satın alınan işbu cep telefonu -----tarafından, ----- ile yapılan sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalatıldığını, ----- tarafından, ----ile yapılan ----- Sipariş No.lu, 01/02/2021 tarihli, ----- Ürün Seri Numaralı, ----- marka telefon için yapılan itibari ile sigorta sözleşmesi teminatın kapsamı bölümünde Fatura tarif yıl süre ile sınırlı olmak üzere kapsam dahilindeki ürünün; Ani ve beklenmedik bir olay neticesinde kazaen zarara uğramasından kaynaklanan ve Elektronik Cihaz Sigortası Genel Şartları kapsamında yer alan hasarları ile.... şeklinde teminatın kapsamının belirtildiğini, müvekkilinin yolda yürürken bir şahsın kendisine çarpması neticesinde telefon yere düştüğünü ve telefonun ekranının kırıldığını, müvekkili ile -----arasında imzalanan 1 Yıllık genişletilmiş garanti sözleşmesi imzalanmış olduğunu, bu garanti neticesinde telefonun kırılması halinde zararın tanzim edileceğinin yer aldığını buna rağmen müvekkilin yapmış olduğu başvuruların neticesiz kaldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulüne; ----- Sipariş numaralı, ----- Ürün Marka numaralı ürün için ----- İhtiyari Garanti Sözleşmesi kapsamında müvekkilin zararının tazmin edilmesi amacıyla öncelikle telefonun aynı marka, aynı model, aynı değerde birebir orijinali ile değiştirilmesi, mümkün olmaması halinde telefonun güncel rayiç değerinin müvekkiline ödenmesini, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılması talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı -----Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davanın, davacısı bulunan -----01.02.2021 da satın almış olduğu ----- marka telefonunun, hasarlanmış olduğu ve buna ilişkin zararının karşılanmamış olduğu iddiası ile Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduğunu, Tüketici Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve araştırma neticesinde ise, müvekkil şirket tarafından davacının zararının sözleşme şartları kapsamında karşılandığını ve davacının taleplerinin, dayanak sözleşme / sertifika kapsamında reddinin gerektiği şeklinde, karar verildiğini, Davacı ----- olaya ilişkin zararının tam ve eksiksiz olarak sözleşme şartları ve teminatı kapsamında karşılandığını, Davaya konu cihaz 01.02.2021 tarihinde satın alınmış olup, Satıcı firma ---- aracılığı ile ------ nezdinde, ----- Sözleşmesinin hediyesi 01.02.2021-2022 vadeli Kazaen Kırılma ve Hırsızlık Sigortası sertifikası/poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu sertifika nın 2. T...