DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçludan olan 42.988,48 TL alacağının tahsili için 18.08.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile takibe başladığını, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacının, gida, yem, çevre, tarımsal ürünler ve tüketici ürün testleri alanlarında, endüstrilerine ve resmi kurumlara analiz servisleri sağlayan uluslararası bir...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/921 Esas KARAR NO:2024/382
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı borçludan olan 42.988,48 TL alacağının tahsili için 18.08.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile takibe başladığını, ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini ve davalının icra takibine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu, davalı/borçlunun icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu sebeple itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, davacının, gida, yem, çevre, tarımsal ürünler ve tüketici ürün testleri alanlarında, endüstrilerine ve resmi kurumlara analiz servisleri sağlayan uluslararası bir laboratuvar grubu olduğunu, davalı firmanın davacıdan analiz hizmeti almak adına 12.01.2022 tarihinde başvuru gerçekleştirdiğini, ürünlerin davacıya teslim edildiğini, talep edilen hizmetin eksiksiz bir şekilde yerine davalı firmanın kendisine gönderilen faturada belirli vadede ödemesini gerçekleştirmeyince davacı şirket çalışanının ödeme talebini içerir bir e-posta gönderdiğini, davalı şirket adına işlem yapan kişinin bu işlemin iptal edildiğini, dolayısıyla ödemeyi yapamayacaklarını bildirdiğini, davacı firmanın analizlerini tamamladıktan sonraki bir süreçte davalı şirketin bir çalışanının gelir ve analiz sonuçlarını öğrendiğini, analiz sonuçlarının olumsuz olduğu bilgisinin bu çalışana verilince davalı firmanın analizlerin kendilerince işe yaramayacağını düşünerek boş yere ödeme yapmamak adına sözleşmeden döndükleri yönünde bir bahane ileri sürerek ödeme yapmayı reddettiklerini, sundukları onlarca sayfa belgeden görüleceği üzere davacı şirketin emeğinin hiçe sayıldığını, imzalanan akde ayrılık teşkil edecek davranışlarda bulunulduğunu, basiretli tacir olmanın gerekleri ile bağdaşmayacak bu davranışın hukuken korunmasının mümkün olmadığını, kaldı ki tacirler arasında imzalanan sözleşmelerin feshinin kanunda aranan şekillerde yapılması gerektiğini, çalışanın gönderdim, sözleşmeyi iptal et dedim gibi asılsız ve hukuka aykırı beyanlarla bu tür işlemlerin gerçekleştirilemeyeceğini, davalı/borçlunun, davacı tarafından borcun ödenmesi için defalarca ikaz edilmişse de, davalının borcunu ödememiş olduğundan taraflarınca icra takibi başlatma zorunluluğu doğduğunu, borçlunun itirazıyla takibin durduğunu, davacı şirketin alacağına kavuşması süresinin uzadığını, işbu itirazın kaldırılması dilekçesi öncesinde mezkur ticari alacak için arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, ancak anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, arabuluculuk yoluna başvurulup bir sonuç alınmaması sebepli işbu itirazın iptali davasını açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, sundukları belgelerden tarafların arasında bir ticari ilişki ...