Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/981 · K. 2024/380
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 K. 2024/380

E. 2022/981K. 2024/38014 Mayıs 2024
icra takibiitirazın iptalitazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıalacağın tahsiliiptal kararıstopajtrafik kazasıhak düşürücü süreicra takibine itirazistinaf yolumaddi tazminattahsil harcı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'in 24/10/2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası kapsamında ... numaralı poliçeden kaynaklı maddi tazminat talebi için davalı sigorta şirketi ile ... numaralı dosya ile anlaşma sağladığını, Arabuluculukta yapılan anlaşma gereği davalı sigorta şirketi tarafından yapılacak ödemelerin tarihi olarak 15/09/2022 tarihi kararlaştırılmış ancak kararlaştırılan tarihte davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilin alacağına kavuşması adına tarafımızca 16/09/2022 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/981 Esas KARAR NO:2024/380

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/12/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ...'in 24/10/2018 tarihinde karışmış olduğu trafik kazası kapsamında ... numaralı poliçeden kaynaklı maddi tazminat talebi için davalı sigorta şirketi ile ... numaralı dosya ile anlaşma sağladığını, Arabuluculukta yapılan anlaşma gereği davalı sigorta şirketi tarafından yapılacak ödemelerin tarihi olarak 15/09/2022 tarihi kararlaştırılmış ancak kararlaştırılan tarihte davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmaması üzerine müvekkilin alacağına kavuşması adına tarafımızca 16/09/2022 tarihinde .... İcra Dairesi ... E. Dosyası ile icra takibine giriştiğini, tarafımızca icra takibi başlatıldıktan sonra davalı sigorta şirketi takibe dayanak anlaşma belgesi gereğince tarafımıza stopaj ve tevkifat kesintileri akabinde 204.280,19 TL 16.09.2022 tarihinde ödediğini, ancak icra takibi gereği yapılan takip masrafları ve icra vekalet ücreti ödemesi yapılmadığını, Davalı sigorta şirketinin 29/09/2022 tarihinde borcu olduğunu bilerek haksız ve kötü niyetli bir şekilde icra takibine itiraz etmiş ve bunun neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı taraf anlaşma belgesi gereği 15/09/2022 tarihinde yükümlülüğünü yerine getirmediği gibi başlatmış olduğumuz icra takibinden sonra asıl alacağı ödeyerek diğer alacaklardan alacaklı tarafı mahrum etme adına itiraz ettiğini, taraflarınca takip yapıldığı tarihte borcun mevcut olması sebebiyle icra takibine davalı sigorta şirketinin sebebiyet verdiğini, dolayısıyla icra takip masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden bakiye borç kalmış olup 1.163,16 TL takip masrafları ve 32.478,75 TL vekalet ücreti yönünden itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmek zorunlu olduğunu, taraflarınca arz ve izahına çalışılan sebeplerle ve mahkemece resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; davalarının kabulü ile itirazın bakiye kalan takip masrafları ve icra vekalet ücreti yönünden iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Mahkememizce davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nın 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf, davacının 16.09.2022 tarihinde davalıya .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile yapmış olduğu takibe kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/975 · K. 2024/424

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 · K. 2022/1137

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/814 · K. 2023/1007

27 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/824 · K. 2023/573

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/171 · K. 2025/401

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1011 · K. 2023/779

17 Ekim 2023