Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/679 · K. 2022/1137
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/679 K. 2022/1137

E. 2020/679K. 2022/113729 Aralık 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıistinaf yoluiptal davasımaddi zararödeme emrihak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/12/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ... Mah. ... Meydanı Sok. No:1 .../... adresindeki konutunu 03.05.2018 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar konusu yerin, müvekkil sigortalısına ait iş yeri olarak kullanılan bir konut olduğunu ... sigortalı, ticari amaçlı olarak kullanıldığını, hasar tarihi olan 19/03/2019 dairede yangın çıktığı ... çıkan alevli yangından dolayı sigortalı konutun büyük hasara uğradığı tespit edildiğini, 19/03/2019 tarihinde, çıkan yangın sonucu, müvekkili sigortalısına ait iş yerinde, özel yapım tezgah, tavan dekorasyonu, camlar ... birçok...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/679 Esas KARAR NO:2022/1137

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/12/2020 KARAR TARİHİ:29/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısı ... Mah. ... Meydanı Sok. No:1 .../... adresindeki konutunu 03.05.2018 tarihinde ... kasko poliçe numarası ile sigortaladığını, hasar konusu yerin, müvekkil sigortalısına ait iş yeri olarak kullanılan bir konut olduğunu ... sigortalı, ticari amaçlı olarak kullanıldığını, hasar tarihi olan 19/03/2019 dairede yangın çıktığı ... çıkan alevli yangından dolayı sigortalı konutun büyük hasara uğradığı tespit edildiğini, 19/03/2019 tarihinde, çıkan yangın sonucu, müvekkili sigortalısına ait iş yerinde, özel yapım tezgah, tavan dekorasyonu, camlar ... birçok eşyanın hasar gördüğünü, dairenin kullanılamaz hale geldiğini ... yangının sigortalıya ait iş yerinde, ... Marka derin dondurucunun arızalanıp patlaması sonucu çıkmış olduğu tespit edildiğini, meydana gelen hasar sonrası, Ekspertiz Raporu ... Hasar tespit Tutanağı ile, davalı tarafından üretilen derin dondurucunun sebebiyet vermiş olduğunun tespit edildiği ... gerekli işlemlerin yapıldığını, yangın sonrası sigortalı konutun ahşap tezgah, derin dondurucu, vitrin camı, tavan dekorasyanu ... dumandan dolayı kirlenen eşyaların temizletilerek, söz konusu hasarın giderileceğini, gerçekleşen hasar sonrası Müvekkili şirketin, sigortalısına, 13.080,27-TL hasar tazminatını ödediğini, bunun üzerine, sigortalıya ödenen meblağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyası ile borçlulara ödeme emri gönderildiğini, ancak davalılar takibe itiraz ederek takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazlarının iptalini, bu miktarın % 20sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davaya konu yangının Müvekkilimiz Şirket tarafından üretilen ... marka derin dondurucudan kaynaklandığını iddia ettiğini, ancak bu iddiasını ispat edemediğini, davacının iddiasını tek taraflı ... kendi inisiyatifleri ile düzenlenen Ekspertiz Raporu ... Hasar Tespit Tutanağına dayandırdığının anlaşıldığını, yangının derin dondurucudan kaynaklandiği iddiasi taraflarınca kesinlikle kabul etmediklerini, gerek itfaiye raporu, gerekse Davacının tek taraflı düzenlediği tutanaklar da dahi, yangının başlangıç sebebi teknik olarak ortaya konulamadığını, yangının çıkış sebebinin tespiti tamamen teknik bir husus olup, uzmanlık gerektirdiğini, davacı davasını somut delil ... belgelerle kanıtlayamadığını ... davanın reddi gerektiğini, müvekkili ... Ekibi tarafından gerçekleştirilen incelemede, yangının çıkış kaynağının üçlü ara kablo olduğu ......

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2022/1118

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/59 · K. 2022/1138

29 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/52 · K. 2022/946

14 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/981 · K. 2024/380

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/33 · K. 2023/956

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1011 · K. 2023/779

17 Ekim 2023