DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 02.04.2021 tarihinde yapılan kontrolde elektriği kesik sayacı açarak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42., maddesine göre aynı tarihli H/... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, anılan maddeye göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1011 KARAR NO:2023/779
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/12/2022 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 02.04.2021 tarihinde yapılan kontrolde elektriği kesik sayacı açarak elektrik kullanıldığının tespit edilmesi üzerine kontrol tarihinde geçerli olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42., maddesine göre aynı tarihli H/... seri no'lu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, anılan maddeye göre Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması olmaksızın dağıtım sistemine veya sayaçlara veya ölçü sistemine ya da yapı bina giriş noktasından sayaca kadar olan tesisata müdahale ederek, tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle, eksik veya hatalı ölçüm yapılması veya hiç ölçülmeden veya yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek, ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin mevzuuata aykırı bir şekilde elektrik enerjisi tüketmesi kaçak elektrik kullanımı olduğunun belirtildiğini, söz konusu tutanağa istinaden davalı/borçluya 11332,46 kWh karşılığı 23.995,96 TL. tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, kaçak elektrik faturasının tahsili için icra takibine başlandığı ancak davalı/borçlunun icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin haksız ve mesnetsiz bir şekilde durdurulduğunu, işbu dava konusu her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiğinden huzurdaki itirazın iptali davasının açılabilmesi için dava şartı teşkil eden arabuluculuk yoluna başvurulmuş ise de, davalı borçlunun arabuluculuk toplantısına katılmaması üzerine arabuluculuk yolunun bir netice vermediğini, açıklanan gerekçelerle davalı borçlunun haksız ve hukuksuz icra takibine yaptığı itirazın kaldırılarak takibin devamına, davalı/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin tebliğ edildiği, ancak davalı tarafından cevap sunulmadığı, davalının münkir olduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava dilekçesi, ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nın 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilaf; davacı tarafça davalı adına düzenlenen kaçak elektrik tutanağı ve buna bağlı olarak tahakkuk ettirilen fatura sebebiyle yapılan icra takibinin yerinde olup olmadığı, davalının kaçak elektrik tüketiminin bulunup bulunmadığı, bulunduğunun tespiti halinde kaçak elektrik tüketim ve ceza miktarının ne olduğu noktalarında toplanmaktadır. Dosyamıza bir sureti alınan .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip d...