DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/12/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının, ... hizmet numarasında bulunan ve "... Cad. No:112 K:2 .../... " adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, şebeke giriş sigortasından ek alınarak harici hattan elektrik kullanımı yaptığı tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk edilip ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili iki adet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/975 Esas KARAR NO :2024/424
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/12/2022 KARAR TARİHİ:22/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine, .... İcra Müd. ... Esas Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış olup işbu takibe davalı tarafından itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olup itirazında kötü niyetli olduğunu, davalının, ... hizmet numarasında bulunan ve "... Cad. No:112 K:2 .../... " adresinde kurulu ticarethane tarifesinden, şebeke giriş sigortasından ek alınarak harici hattan elektrik kullanımı yaptığı tespit edildiğini, işbu kullanımlar neticesinde kaçak kullanım tahakkuk edilip ve faturalandırıldığını, davalı söz konusu tesisatla ilgili iki adet fatura bedelini ödemeyerek müvekkili maddi anlamda zarara uğratmış dolayısıyla müvekkil şirket tarafından davalı hakkında .... İcra Müd. ... Esas sayılı icra dosya ile 08/07/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, davalının borcu itirazının üzerine takibin durdurulduğunu, davalının işbu davaya konu fatura alacaklarından dolayı müvekkil şirkete borçlu olduğunu ve işbu borcunu bu zamana kadar ödemediğini, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline, takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Dosya kapsamında cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşıldı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik tutanağına dayalı fatura alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 50.163,69-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 12/10/2023 tarihli raporunda özetle; "1-EPDKnin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-b maddesinin, Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşması mevcutken ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketmesi,... şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalının kaçak elektrik kullandığı, 2- Davacı, .... İcra Dairesi ... E sayılı İcra takip ile 48.841,96 TL asıl alacak, 1.120,11 TL faiz ve 201,62 ...