DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasında ... poliçe numaralı Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası akdedildiği, 09.11.2013 tarihinde dava dışı ... müvekkil ve ekibi tarafından ... Hastanesi'nde ameliyat edildiği, müvekkil tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamınnda ... A.Ş.'ne (... Sigorta A.Ş.) müracaat edildiği, bahsi edilen davanın muhakemesi esnasında davalı şirketin ihbar edildiği, işbu davanın muhakemesinin neticelendiği, aleyhe başlatılan icra takibine binaen kapak hesabı uyarınca ödeme yapılması gerektiği müteaddit defalar...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/834 Esas KARAR NO :2023/452
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/10/2022 KARAR TARİHİ:31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasında ... poliçe numaralı Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası akdedildiği, 09.11.2013 tarihinde dava dışı ... müvekkil ve ekibi tarafından ... Hastanesi'nde ameliyat edildiği, müvekkil tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamınnda ... A.Ş.'ne (... Sigorta A.Ş.) müracaat edildiği, bahsi edilen davanın muhakemesi esnasında davalı şirketin ihbar edildiği, işbu davanın muhakemesinin neticelendiği, aleyhe başlatılan icra takibine binaen kapak hesabı uyarınca ödeme yapılması gerektiği müteaddit defalar talep edildiği, ancak davalı sigorta şirketi tarafından öncelikli olarak manevi tazminat ile yargılama giderlerinden dolayı sigorta şirketinin sorumlu olmadığı beyan edildiği, tarafımızca ilgili mevzuat uyarınca sorumlu olduğu anlatıldığı, bu kez icra emrine konu alacaklara işletilen faizin davalı şirkete davanın ihbar tarihi itibariyle işletilmesi gerektiği olay tarihi itibariyle işletilen faizden sorumlu olmadıkları beyan edilerek talebimiz sürüncemede bırakıldığı, icra emrinin tebliğini müteakip ödeme süresi içerisinde olumlu cevap alınmadığından müvekkil haciz işlemleri ile muhatap kaldığı, bu sebeple müvekkil icra dosyasına 61.249,50-TL.sı ödeme yapmak zorunda bırakıldığı, bu sebeple, 59.210,94-TL.sı bedelin tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takibe geçilmiş fakat davalı-borçlu tarafından borcun tamamına itiraz edildiği, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile; Davamızın kabulü ile; davalının-borçlunun, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve dayanaksız itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun asıl alacağın %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru oranında olup davacının ödenmiş olduğu fahiş tazminattan sorumluluğu bulunmadığını, davacının ödemiş olduğu icra dosyasına dayanak olan ... Tüketici Mahkemesi Esas-Karar No: ... sayılı dosyasınından alınan kararın görüleceği üzere davalılar aleyhine müşterek ve müteselsil olarak davanın kabulüne karar verildiği, ilgili kararda yer alan İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 7. Adli Tıp İhtisas Kurulu 25/12/2019 tarihli raporunda hastane personelinin ve davacı doktorun kusurları detaylı ve ayrı ayrı belirlenmiş kusurluluk derecesi yönünden açıklayıcı bir şekilde ele alındı...