DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2016 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan kazalı ...ın yaralandığı, söz konusu aracın olay tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi olmadığı bahsi ile Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı nezdinde dava açıldığını, davanın kazalının lehine sonuçlandığı, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Tahkim tarafından verilen kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine, davacı kurum tarafından 29.12.2021 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/882 Esas KARAR NO:2023/968
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:31/10/2022 KARAR TARİHİ:19/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.07.2016 Tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan kazalı ...ın yaralandığı, söz konusu aracın olay tarihinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi olmadığı bahsi ile Sigorta Tahkim Komisyonu Başkanlığı nezdinde dava açıldığını, davanın kazalının lehine sonuçlandığı, .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Tahkim tarafından verilen kararın Yargıtay 4. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine, davacı kurum tarafından 29.12.2021 tarihinde 2.749,88 TL. vekalet ücreti stopajı düşülerek 139.902,07 TL. toplam ödeme yapıldığını, ... Plakalı aracın davaya konu 01.07.2016 olay tarihi itibariyle davalı ... Sigorta AŞ.a Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunun tespiti üzerinde, davacı tarafından yapılan ödemeyi adı geçen sigorta kuruluşundan talep edildiğini, davalı sigorta kuruluşu tarafından 72.923,25 TL. kısmının ödendiği, bakiyesinin ödenmemesi üzerinde .... İcra Müdürlüğü 2022/... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu tarafından borca ve faize itiraz edildiğini, tüm bu nedenlerle .... Müdürlüğü'nün 2022/,,,. sayılı dosyası ile davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, asıl alacağın davalı/borçludan tahsiline , söz konusu alacağın likit olduğu dikkate alınarak, hükmolunacak borç miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline, fazlaya dair hertürlü talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 01/07/2016 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazasında dava dışı ...'ın yolcu olarak bulunduğu, kaza sebebiyle maluliyet oluştuğu, davacı tarafından dava dışı kişiye yapılan ödemenin dava dışı sürücünün %100 kusurlu olması sebebiyle davalı sigortacısından tahsilinin talep edildiği, davalının bir kısım ödeme yapmasına rağmen kalan kısmın davalıdan tahsiline yönelik başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflarca sunulan bilgi ve belgeler, mahkememizce celp edilen bilgi ve belgeler hep birlikte değerlendirilmiş, dosyanın bilirkişiye tevdi edilerek dosya kapsamında rapor aldırılmasına karar verilmişt...