DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2014 tarihinde araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz motosikleti ile ...-... yolu üzerinde seyir halinde iken, yol kenarında park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davaya konu kazaya sebebiyet veren tescilsiz motosikletin kaza tarihinde herhangi bir Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altında olmadığından müvekkilin davaya konu kaza neticesinde maruz kaldığı zararlardan ... Hesabı sorumlu olduğu, davacı müvekkil kaza sonrası ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/824 Esas KARAR NO:2023/573
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:07/10/2022 KARAR TARİHİ:05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.04.2014 tarihinde araç sürücüsü ...'nun sevk ve idaresinde bulunan tescilsiz motosikleti ile ...-... yolu üzerinde seyir halinde iken, yol kenarında park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davaya konu kazaya sebebiyet veren tescilsiz motosikletin kaza tarihinde herhangi bir Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altında olmadığından müvekkilin davaya konu kaza neticesinde maruz kaldığı zararlardan ... Hesabı sorumlu olduğu, davacı müvekkil kaza sonrası ... Devlet Hastanesi'ne kaldırılmış ve yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olmadığı, sağ bacağında hareket kısıtlılığı ve kırıkların mevcut olduğu tespit edildiği, davacı müvekkil kaza tarihinde 15 yaşında olup uzun süre sağlık sebebi ile tedavi görmek zorunda kaldığı, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil geçici ve sürekli iş göremezlik ile tedavi süresince bakım ihtiyacına maruz kaldığı, dava konusu trafik kazası sebebiyle ... Cumhuriyet Başsavcılığı ... Takipsizlik numaralı dosyasında ceza yargılaması yapıldığı, tüm bu açıklanan nedenlerle, davalı aleyhinde başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak yaptıkları itirazın iptaline, icra takibinin davalı/borçlu için devamına, davanın kabulü ile kötü niyetli olarak icra takibinin durmasına sebebiyet verdiğinden asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere davalı/borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... hesabı yönetmeliğine göre motorlu bisikletlerin kullanmasından ileri gelen zararların hesaptan karşılanmayacağını, dava konusu olayda hatır taşımasını söz konusu olduğunu , bu nedenle davanın davlı kuruma yöneltilmesinin mümkün olmadığını , yeni yasa kapsamında davlı kurumun sorumluğunun sona erdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla maluliyet oranının ispatlanması gerektiğini, dava konusu trafik kazasında davacının bu nedenle davanın reddi gerektiğini ,kusur durumu ile meydana gelen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun da tespit edilmesi gerektiğini , davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığınını tespit edilmesi gerektiğini , kabul anlamına gelmemek kaydıyla davalı kurumun sorumluğunun doğması halinde kaza tarihi itibariyle ZMMS teminat limiti ve kusur oranıyla sınırlı olduğunu , faiz isteminin , faiz başlangıç tarihinin ve yargılama gideri isteminin haksız ve hukuka aykırı olduğun beyan ederek davanın reddine , yargılama giderleri ile vekale...