DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/06/2019 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2016 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen dolmuşun ...'ın binmesi için durduğunu, ancak ...'ın binmesini beklemeden hareket etmesi sonucu dengesini kaybederek düşerek yaralandığını, kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın Karayolları Trafik Yönetmeliği' nin 110. Maddesinin b/2 ve 3. bentlerini (kapıların kapanmasını beklemeden hareket etmek, durakladıktan sonra aracın sağını kontrol etmeden kapı açmak ve kontrolsüz inip binmek) ihlal ettiğini, ayrıca ...Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ticari taksi ve taksi dolmuş...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/381 Esas KARAR NO :2024/385
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/06/2019 KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.11.2016 tarihinde plakası ve sürücüsü belirlenemeyen dolmuşun ...'ın binmesi için durduğunu, ancak ...'ın binmesini beklemeden hareket etmesi sonucu dengesini kaybederek düşerek yaralandığını, kazanın oluşumunda plakası ve sürücüsü belirlenemeyen aracın Karayolları Trafik Yönetmeliği' nin 110. Maddesinin b/2 ve 3. bentlerini (kapıların kapanmasını beklemeden hareket etmek, durakladıktan sonra aracın sağını kontrol etmeden kapı açmak ve kontrolsüz inip binmek) ihlal ettiğini, ayrıca ...Belediyesi Ulaşım Daire Başkanlığı Toplu Ulaşım Hizmetleri Müdürlüğü ticari taksi ve taksi dolmuş yönergesi ne göre Karayolunu kullananlar için bir tehlike ve engel teşkil etmeyeceğinden emin olmadıkça durakladıktan sonra aracın sağını kontrol etmeden kapıları açmak ve kontrolsüz yolcu indirip bindirmek yasaktır kuralını ihlal ederek müvekkilin canını tehlikeye attığını, kaza sonrası yaralanan müvekkilin hastaneye kaldırıldığını, yapılan tedavilere rağmen tam olarak iyileşemeyen müvekkilin, kaza sonrası daimî olarak malul kaldığını, Sigortacılık Kanunu md. 14 gereği sigortalının tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararların tazmininden ... Hesabının sorumluluğu bulunduğunu, iş bu kaza nedeni ile müvekkilin uğramış olduğu bedensel güç kaybı zararının hesaplanarak taraflarına ödeme yapılması talebi ile 03/05/2019 tarihinde ... Hesabına ilk başvurunun gönderildiğini, 03/05/2019 tarihinde gönderilen taleplerinin 06/05/2019 tarihinde ... Hesabı daimi çalışanı tarafından teslim alındığını, ... Hesabı tarafından 15/05/2019 tarihinde taleplerinin kurumun sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile reddedildiğini, TTK' nın 5/A maddesinin 1 numaralı fıkrası gereği işbu dava açılmadan önce ...' na başvurulduğunu, başvurunun anlaşmama ile sonlandığını, tüm bu nedenlerle Davacı ...' ın trafik kazası sebebiyle oluşan bedensel zararı nedeniyle, 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca talep değerini artırmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 800,00-TL Daimi İş Göremezlik Tazminatı,100,00-TL Geçici İş Göremezlik Tazminatı, 100,00-TL Geçici Bakıcı Gideri Tazminatı, olmak üzere şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın davalı ... Hesabı tarafından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın 2016 ylında meydana geldiği gözetildiğinde dava zamanaşımına uğradığını, öncelikle zamanaşımı itirazları incelenerek, 2918 Sayılı KTK. 109. maddesi uyarınca iki yıllık zamanaşı...