DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHİ:03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının eşi 05/07/2016 tarihinde motoru ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 10/05/2017 tarihli raporunda ...'ın asli kusurlu olduğu, müteveffanın tali kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiği, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin adına tazminat ödenmesi talebiyle 25/12/2017 tarihinde ... Hesabına başvurulduğu, ancak ... Hesabından olumlu yanıt alınamadığını belirterek...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/794 Esas KARAR NO :2024/581
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/01/2018 KARAR TARİHİ:03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının eşi 05/07/2016 tarihinde motoru ile seyir halinde iken karşı yönden gelen ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpmasıyla meydana gelen trafik kazası sonucu kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiğini, Ankara Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığı'nın 10/05/2017 tarihli raporunda ...'ın asli kusurlu olduğu, müteveffanın tali kusurlu olduğu yönünde rapor düzenlendiği, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkillerinin adına tazminat ödenmesi talebiyle 25/12/2017 tarihinde ... Hesabına başvurulduğu, ancak ... Hesabından olumlu yanıt alınamadığını belirterek davanın kabulüne, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartını yerine getirmediğini, davacıdan müteveffanın kimlik belgesi ve nüfus kayıt örneğinin Suriye Konsolosluğu ve ilgili Valilikçe tasdik edilmiş belge aslının müvekkili kuruma gönderilmesi tazminat ödemesi yapılması için müvekkili kuruma gönderilmesinin istenmesine rağmen müvekkili kuruma gönderilmediğini, müteveffanın motosikletin sürücüsü olduğundan bu araç yönünden talebin söz konusu olamayacağını, müteveffanın trafik kazası esnasında motosiklete kasksız ve benzeri koruyucu tedbirler olmadan binmiş olması ve motosikleti ehliyetsiz olarak kullanması sebebiyle müterafık kusurlu olduğunun sabit olduğu, müvekkilinin sorumluluğunun tespiti açısından gerekli olan birçok hususun dava dilekçesinden anlaşılamadığını, zararın tespit edilmesi gerektiğini, mahkemenin kusur incelemesi yaptırması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, müvekkili kurumun sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm olayına dayanılarak açılmış destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; " iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, olayla ilgili olarak .... Ağır Ceza Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılan ve yasa yolu denetiminden geçerek kesinleşen, 2017/11 Esas-2017/118 Karar sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ve tüm dosya kapsamı gözetilerek; Davacıların desteği ...'nın hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan 05/07/2016 günlü trafik kazasının ...