DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ:08/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı otomobilin müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü, hastane raporlarına göre malul kaldığını, söz konusu aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, bu nedenle uğranılan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 200,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/326 Esas KARAR NO :2023/116
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/04/2018 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/04/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ... plaka sayılı otomobilin müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin yaralandığını ve hastanede tedavi gördüğünü, hastane raporlarına göre malul kaldığını, söz konusu aracın kaza tarihinde sigortasının bulunmadığını, bu nedenle uğranılan zarardan davalının sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile ilk aşamada 200,00-TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun aracın kusuru oranında olduğunu, ayrıca davacının maluliyetine ilişkin de ATK raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizce mahallinde keşif yapılmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur durum ve oranlarının tespiti hususunda mahal mahkemesine talimat yazıldığı, sunulan talimat kusur raporunda özetle; "...Yaya ...' in 2918 Sayılı K.Y.T.K u yaya kusurları madde 68/b: 'Taşıt yolunun karşı tarafına geçmek isteyen yayaların taşıt yolunu, yaya ve okul geçidi ile kavşak giriş ve çıkışları dışında herhangi bir yerden geçmeleri yasaktır.' kuralını ihlal ettiğinden dolayı kazanın meydana gelmesinde 70/100 Oranında ASLİ kusurlu; ... Plakalı otomobil sürücüsü ...' ın ise aynı kanunun sürücü kusurları madde 52/b: 'Aracın hızlarını, aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve TRAFİK (İnsanların, hayvanların ve araçların karayolları üzerindeki hal ve hareketleridir) Durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak.' kural ihlalinden hareketle kazanın meydana gelmesinde 30/100 oranında tali kusurlu olduğu..." yönünde görüş ve kanaat sunulmuş, raporun dosya kapsamına mevcut verilere göre denetime elverişli olduğu anlaşılmıştır. Davacının trafik kazasına bağlı oluşan maluliyet oranının tespiti için ATK 2. İhtisas Kurulundan alınan 19.02.2020 tarih 2330 karar numaralı raporda; "...1947 doğumlu ... in 08.04.2016 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, 30.03.2013 taih 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik dikkate alındığında; 1) Kişinin Tüm Vücut Engelli...