Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/599 · K. 2024/285
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/599 K. 2024/285

E. 2023/599K. 2024/28514 Mayıs 2024
tazminatsigorta sözleşmesiitirazın iptaligörevli mahkemekamu tüzel kişisimaddi tazminatrücuen tazminattrafik kazasıbaşvurunun reddiyasal süreicra inkar tazminatıicra takibiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sigorta şirketi tarafından; 21.08.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... adına, ...plakalı araç için, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 09.10.2021 tarihinde, sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç da ... plakalı araca çarpmış ve yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle maluliyete uğrayan ... tarafından kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ......

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/599 Esas - 2024/285 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/599 Esas KARAR NO : 2024/285

BAŞKAN : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/10/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... sigorta şirketi tarafından; 21.08.2021/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, sigortalı ... adına, ...plakalı araç için, ... numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 09.10.2021 tarihinde, sigortalı ... plakalı araç seyir halinde iken ... plakalı araca arkadan çarptığını, çarpmanın etkisi ile ... plakalı araç da ... plakalı araca çarpmış ve yaralanmalı-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza sebebiyle maluliyete uğrayan ... tarafından kazaya %100 kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın sorumluluk sigortacısı davacı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde davacı şirket tarafından hak sahibine 179.525,000 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ödendiğini, Sigortalı ... plakalı araç sürücüsü kazaya ağır kusuru ile sebebiyet vermiş olup kaza esnasında alkollü olduğunu, dava dışı üçüncü kişi için ödenen tazminat bedelinin rücuen tahsili için başlatılan Adalar İcra Müdürlüğünün 2023/1437 E. sayılı icra takibine vaki itirazın iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Sigorta şirketine müzekkere yazıldığı görüldü. Malmüdürlüklerine yazılan müzekkereler görüldü, okundu. Tüm dosya kapsamına göre; Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Dava tarihinden önce, 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Yasa'nın 73/1. maddesi; "Tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir" şeklinde düzenlenmiştir. Aynı Yasa'nın 3. maddesinin 1. fıkrasının (l) bendinde, "Tüketici işlemi, mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzer sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder" şeklinde düzenleme getirilmiştir. Somut olayda, davacıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı bulunan davalıya ait aracın karıştığı kaza sebebi ile dava dışı 3. kişiye ödenen maddi tazminatının davalının alkollü araç kullanması sebebi ile ZMMS yan şartları uyarınca rücu...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2024/483

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2024/402

9 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2024/580

17 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/184 · K. 2024/513

26 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/865 · K. 2025/515

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/266 · K. 2024/575

15 Ekim 2024