DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/09/2020 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ağır derecede yaralandığını, müvekkil ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu trafik cezasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma no ve ... Karar numarasıyla soruşturma dosyası yürütüldüğünü, sigortalı ... plakalı araç olup müvekkil ise meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu pozisyonunda olduğunu, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/3 Esas KARAR NO:2024/326
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:04/01/2022 KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08/09/2020 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkil ağır derecede yaralandığını, müvekkil ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, söz konusu trafik cezasının ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... soruşturma no ve ... Karar numarasıyla soruşturma dosyası yürütüldüğünü, sigortalı ... plakalı araç olup müvekkil ise meydana gelen kazada ... plakalı motosiklette yolcu pozisyonunda olduğunu, kazanın meydana geldiği aracı sigortalayan davalı, kaza tarihindeki poliçe üst limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve sigortalısının kusuru oranında müvekkile tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin kalıcı ve geçici iş göremezliğe ilişkin olarak arabuluculuk yoluna başvurduğunu ve sigorta şirketi ile anlaşma sağlandığını ancak müvekkilinin maluliyeti artmış ve ayağından yeniden ameliyat olduğunu, davanın safahatında rapor alındığında davacı müvekkilin artan maluliyet oranının açığa kavuşacağını, kusur durumu yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını, bu nedenle artan maluliyet tazminatına ilişkin olarak hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna yeniden başvurulduğunu ancak görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle ve fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra, müvekkili için 100,00 TL artan maluliyet tazminatının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkilimize ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı, yargılama sırasında davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeni ile artan maluliyet tazminatı istemine ilişkindir. Davacının, 08/09/2020 günü dava dışı sürücü ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı motosikletle yolculuk yaptığı sırada, davalı yana zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olan dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... araçla karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığı, davalı ile düzenlenen 04/05/2021 tarihli arabuluculuk son tutanağı ile dava konusu kazadan kaynaklanan, sürekli ve geçici maluliyet tazminatı, tedavi, rapor, ulaşım ve bakıcı gideri ile vekalet ücreti yönünden anlaşmay...