DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Isparta C. Başsavcılığı'nın 2014/13420 numarasıyla soruşturma başaltıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...'nün eşi ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, muris ...'nün oğlu olan ...'ye destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini, hükmedilecek tazminatlara davacı tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2023/2094 KARAR NO: 2024/804 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 08/06/2023 NUMARASI: 2022/498 Esas - 2023/506 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle çift taraflı ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olayla ilgili olarak Isparta C. Başsavcılığı'nın 2014/13420 numarasıyla soruşturma başaltıldığını ve soruşturmanın devam ettiğini, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla muris ...'nün eşi ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın, muris ...'nün oğlu olan ...'ye destekten yoksun kalma tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesini, hükmedilecek tazminatlara davacı tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... Plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altına alındığını, müteveffa mirasçıları davacılar tarafından, söz konusu kaza neticesinde vefat eden ...ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle maddi tazminat talepli işbu dava açıldığını, davacıların taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, haksız ve mesnetsiz davanın esastan ve usulden reddine karar verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirkete müracaat edilerek ihbarda bulunulduğunu, ... numaralı hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirket poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini ve hesaplanan destekten yoksun kalma tazminatını davacılara ödediğini, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talebinin davalılardan ... Sigorta A.Ş. yönünden davadan önce yapılan ödeme nedeniyle ayrı ayrı tümden reddine, davacı ...'nün müteveffa ... ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 203.952,73 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 21/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... Sigorta A.Ş'den alınarak davacı ...'ye verilmesine, davacı ...'nün müteveffa ... ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin talebinin değer artırım dilekçesi doğrultusunda kabulü ile 31.384,73 TL'nin davalı ... Sigorta A.Ş yönünden dava tarihi olan 21/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte dava...