Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/362 · K. 2024/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/362 K. 2024/141

E. 2020/362K. 2024/14115 Mayıs 2024
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatiadebilirkişi raporuhak düşürücü süremaddi tazminatmaddi ve manevi tazminathaksız fiilBa-Bs Formlarıticari faaliyetKDV iadesikesinleşmiş yargı kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve manevi tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ("...")'nın ticari faaliyetine 1946 yılında ...'da başladığı ve kısa sürede ... şirketler grubu olarak tüm kıtalarda ve 27 ülkede şirket kurduğu, yoğun üretim, pazarlama ve tanıtım faaliyetleri ile davacının çikolata ve şekerleme sektöründe tüm dünya ülkelerinde tanınan, dünya çapında 4. büyük çikolata ve şekerleme üreticisi unvanına kavuşturmuş olduğu, davacının ..., ..., ..., ..., ... markalarını taşıyan ürünlerinin ülkemizde de çok iyi tanındığı, Diğer davacı ... . ("...")'nin, ..." grubunun iştiraklerinden biri olduğu,...'nun dünya çapında satışını ve dağıtımını gerçekleştirdiği ... ürünlerine ilişkin kelime ve şekil markalarının da ... adına tescil ettirildiği, Davacı ... markalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2024/141

DAVA : Marka (Maddi ve manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 13/11/2020 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi ve manevi tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ("...")'nın ticari faaliyetine 1946 yılında ...'da başladığı ve kısa sürede ... şirketler grubu olarak tüm kıtalarda ve 27 ülkede şirket kurduğu, yoğun üretim, pazarlama ve tanıtım faaliyetleri ile davacının çikolata ve şekerleme sektöründe tüm dünya ülkelerinde tanınan, dünya çapında 4. büyük çikolata ve şekerleme üreticisi unvanına kavuşturmuş olduğu, davacının ..., ..., ..., ..., ... markalarını taşıyan ürünlerinin ülkemizde de çok iyi tanındığı, Diğer davacı ... . ("...")'nin, ..." grubunun iştiraklerinden biri olduğu,...'nun dünya çapında satışını ve dağıtımını gerçekleştirdiği ... ürünlerine ilişkin kelime ve şekil markalarının da ... adına tescil ettirildiği, Davacı ... markalı çikolatalı pralinleri ve ... markalı beyaz pralinleri ihtiva eden ürünlerinin, ilk kez davacı tarafından uzun yıllar önce ihdas edilip piyasaya sürüldüğü ve dünya çapında birçok ülkede davacının yoğun tanıtım ve pazarlama faaliyetleri sonucunda tanınan ürünler ve markalar haline geldiği, ...'ın, dünya çapında yaklaşık 40 yıldır, Türkiye'de ise yaklaşık 1990 yılından bu yana tüketici ile buluşmakta ve beğenilerek tüketildiği, ...'nun da dünya çapında yaklaşık 30 yıldır, Türkiye'de ise yaklaşık 1995 yılından bu yana tüketici ile buluşmakta ve beğenilerek tüketildiği, Davacı ... ve ... ürün ailesi içerisinde yer alan ürünlerinin; çok çeşitli formlar (örn: tekli, üçlü, yuvarlak kutu, kalp kutu, dikdörtgen kutu) içerisinde piyasaya sunulmakla birlikte, her bir ambalaj tasarımında ... ve ... özgü renk-dokunun yeknesak bir şekilde kullanıldığını, davacının söz konusu ambalaj kompozisyonlarının, ülkemizde aynı zamanda davacı adına tescilli marka olarak da koruma altında bulunduğu, Davalı şirketin "..." ve "..." ibareli ürün ambalajları ve ambalaj kompozisyonları ile, davacının yukarıda anılan tescilli markaları ve ticari kullanımları aleyhine marka tecavüzü ve haksız rekabet yarattığının tespit edilmiş ve davalı tarafından yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespiti, önlenmesi ve sonuçlarının ortadan kaldırılması talebiyle, davacının tarafından davalıya karşı 13 Mayıs 2013 tarihinde, ... 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi nezdinde ... E. sayılı dava açılmış olup Mahkeme'nin 27.01.2015 tarih, ... E. ve ...K. sayılı kararı ile özetle, davalının, davacının ambalajlarıyla iltibas oluşturacak şekilde ambalaj kullanımının Davacının marka ve ambalajlarına tecavüz oluşturduğunun tespiti ile önlenmesine, belirtilen ambalaj içinde ürünün satışının, piyasaya sürülmesinin önlenmesine karar verildiği ve söz konusu karar temyiz ve karar düzeltme aşamalarından geçerek 18.09.201...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/219 · K. 2024/272

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/411 · K. 2024/297

12 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/191 · K. 2025/167

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/21 · K. 2024/222

18 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2023/262

26 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/211 · K. 2024/142

15 Mayıs 2024