DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 16.06.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili istikametinden .... ilçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in kalıcı işgücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını, hayatı boyunca bakıma muhtaç olduğunu, sağlık kurulundan alınacak rapor ile ispatlanacağını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... 03 plakalı aracın davalı ... A.Ş. Ye ZMSS olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/74 Esas - 2024/338 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/74 Esas KARAR NO : 2024/338
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :..... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... .... D. İHBAR OLUNAN : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... .... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/08/2015 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 16.06.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... ili istikametinden .... ilçesi istikametine seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili ...'in kalıcı işgücü kaybı oluşacak şekilde yaralandığını, hayatı boyunca bakıma muhtaç olduğunu, sağlık kurulundan alınacak rapor ile ispatlanacağını, müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet veren ... 03 plakalı aracın davalı ... A.Ş. Ye ZMSS olduğunu, davalı sigorta şirketinin meydana gelen kaza nedeniyle poliçe limitleri dahilindeki zarardan faizi ve vekalet ücreti ile sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; Bakım ve bakıcı gideri 500,00 TL, sürekli iş görmezliği 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsilini, yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına" karar verilmesini istediği 05/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; " fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, dava değerini artırarak dava dilekçesinde belirtilen ve müvekkili ... için istemiş oldukları 500.00 TL tutarındaki bakıcı gideri taleplerini 7.639,50 TL'ye ve 500,00 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik zararı taleplerini 55.901,10 TL'ye artırarak toplamda yukarıda belirtilen alacaklar için talep ettikleri 1.000,00 TL'yi 63.540,00 TL'ye çıkarılmasını ve davalı tarafça temerrüt tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte ödenmesine" karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin verdiği cevap dileçesi ile "... Davalı vekili Av. .... dilekçelerinde özetle; ... plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde ZMSS Sigorta Poliçesi ile Sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında Sigorta kapsamında bedeni ve maddi zararlar için kaza başına 298.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında söz konusu olduğunu, tedavi gideri olarak yapmış oldukları harcamaların uygun olup olmadığının, uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalının kusurunun olması halinde söz konusu...