Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/542 · K. 2024/379
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 K. 2024/379

E. 2022/542K. 2024/37915 Mayıs 2024
tazminattrafik kazasıcismani zararmaddi zarartazminat davasımaluliyet raporubilirkişi raporubilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ... Sigorta A.Ş.' ne 25.04.2022 tarihinde müracaat edilmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davalı sigorta şirketine ...-... nolu ZMM Trafik sigortası ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 07.04.2022 tarihinde asli kusurlu olarak yaya konumunda olan müvekkil ...' e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilim ... geçirdiği trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanmış, sürekli iş...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/542 Esas KARAR NO : 2024/379

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/07/ 2022 KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 28/07/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Dava konusu talepler ile ilgili olarak davadan önce ... Sigorta A.Ş.' ne 25.04.2022 tarihinde müracaat edilmiş ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı için huzurdaki dava ikame edilmiştir. Davalı sigorta şirketine ...-... nolu ZMM Trafik sigortası ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 07.04.2022 tarihinde asli kusurlu olarak yaya konumunda olan müvekkil ...' e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Müvekkilim ... geçirdiği trafik kazası sonucunda ağır şekilde yaralanmış, sürekli iş göremez hale gelmiş ve tedavi sürecince başkalarının bakımına muhtaç durumda kalmıştır. Yargılama sırasında istenilecek evraklar ile birlikte yapılacak bilirkişi incelemesi ile de müvekkilimin sakatlık durumu tespit edilecektir. İzah edilen sebeplerle müvekkil için sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının tahsili amacıyla huzurdaki davayı açma zarureti doğmuştur. arz ve izah edilen nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla ve belirsiz alacak davası olarak şimdilik, müvekkilim ... için 500,00 TL Geçici iş göremezlik tazminatı, 1.000,00 TL Sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL Geçici bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplam 2.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 14/09/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde 28.10.2021 - 28.10.2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalıdır. Kaza tarihinde poliçe kapsamında müvekkil şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 430.000.-TL'dir. Ancak teminat limitini bildirmiş olmamız, kesinlikle davayı kabul ettiğimiz anlamını taşımamaktadır Müvekkil şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlara ilişkin sorumluluğu; sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranı ile sınırlıdır. Davacının trafik kazası sebebi ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının, ve varsa oranının belirlenmesi gerekmektedir. Trafik Sigortası Genel Şartları kapsamında; geçici iş görmezlik ve geçici bakıcı gideri tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığı açıkça belirtilmiştir. İş bu nedenle davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri tazm...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2024/739

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/71 · K. 2023/291

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 · K. 2024/618

11 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/224

5 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/286

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2023/285

4 Mayıs 2023