Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/227 · K. 2024/618
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/227 K. 2024/618

E. 2022/227K. 2024/61811 Eylül 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatmaddi zararmaluliyet raporucismani zarartazminat davasımaddi ve manevi tazminatkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "... (T.C. ...) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 20/06/2021 tarihinde Yaya halde olan müvekkilim ...'e ... ili ... ilçesi ... Sok. üzerinde çarpmış ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonrası tutulan trafik kaza tutanağına göre davalı ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/1b. Maddesine aykırı davranarak kazaya mahal vermesi mahiyetiyle kusurlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/227 Esas KARAR NO : 2024/618

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :25/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 25/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle: "... (T.C. ...) sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 20/06/2021 tarihinde Yaya halde olan müvekkilim ...'e ... ili ... ilçesi ... Sok. üzerinde çarpmış ve yaralamalı trafik kazası meydana gelmiştir. Kaza sonrası tutulan tespit tutanağında kazanın meydana gelmesinde kusurlu olan tarafın ... plakalı araç sürücüsü olduğu tespit edilmiştir. Meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonrası tutulan trafik kaza tutanağına göre davalı ... 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 53/1b. Maddesine aykırı davranarak kazaya mahal vermesi mahiyetiyle kusurlu bulunmuştur Müvekkilim kaza sonucu ağır yaralanmıştır. Akabinde bacağından ameliyat olmuş ve bir yığın tedavi görmüştür. Bu ameliyatlar nedeni ile müvekkilin bacağına 20 cm uzunluğunda platinler takılmış ve bir dizi tedavi görmüştür. Müvekkilim kaza gününden itibaren eski sağlığına kavuşamamış olup halen daha sağlık sorunları ile uğraşmaktadır. Müvekkilim yaşamış olduğu bu elim olay nedeniyle maddi zararlara uğrayıp bakıma muhtaç olmuş, tedavi masraflarını ödemek zaruretinde kalmıştır. Müvekkil bu süreçte bakıma muhtaç bir şekilde hayat sürmektedir. Bacağındaki ameliyat nedeni ile tek başına hiçbir ihtiyacını gideremeyecek seviyededir. Müvekkilimiz hakkında mahkemenizce rapor aldırılıp maluliyetinin ve iş gücü kaybının hesaplanmasını talep etmekteyiz. Bu maddi zararların yanında, kaza nedeni ile aylarca ayağa dahi kalkamamış olup acı, elem ve ıstırap duymuş tabir-i caizse hayat düzeni alt üst olmuştur. Müvekkilim için şimdilik 400,00 TL si Sürekli Geçici iş göremezlik, iş gücü kaybına ilişkin, 100,00 TLsi bakıcı giderlerine ilişkin olmak üzere toplamda 500,00 TL maddi tazminatın sürücü yönünden kaza tarihinden itibaren, sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile (Davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkilime ödenmesine, Müvekkilimin bir nebze de olsa manevi yıpranmasının giderilmesi amacıyla 100.000,00 TLlik manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ...'dan tahsil edilerek müvekkilime ödenmesine, karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. Davacı vekiline 25/05/2022 tarihli celsede 400,00 TL'lik tazminatın hangi kalemlere ilişkin olduğu hususunda beyanda bulunmak üzere süre verilmiş, davacı vekili sunduğu dilekçe ile 400,00 TL'lik tazminatın 200,00 TL'sinin sürekli iş göremezlik tazminatına, 200,00 TL'nin ise geçici iş göremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAPLAR: Davalı ...Şi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/865 · K. 2024/739

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2024/309

24 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2024/379

15 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/295 · K. 2023/286

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/286 · K. 2023/285

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/622 · K. 2023/224

5 Nisan 2023