DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekeçsinde özetle, asıl borçlu/ davalı şirket ------ ile müvekkili -----imzalanmış, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı -----tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediği, borçlulara ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında -------sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/345 Esas KARAR NO:2024/381 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 14/05/2024 KARAR TARİHİ: 15/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilince sunulan dava dilekeçsinde özetle, asıl borçlu/ davalı şirket ------ ile müvekkili -----imzalanmış, asıl borçlu firmaya kredi tahsisi yapıldığı ve iş bu sözleşme diğer davalı -----tarafından müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, müvekkili bankadan çekilen kredilerin ödenmediği, borçlulara ------ yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilerek hesap özeti gönderildiği, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan davalılar hakkında -------sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından icra dosyasına sunulan dilekçe ile borca işlemiş faize faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiği, iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğu, davalıların ------ sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.Dava, davacı banka ile davalı şirket arasındaki kredi sözleşmesinden kaynaklı borca diğer davalının kefil olduğu, kredi borcunun tahsili için başlatılan takibe haksız itiraz edildiğinden bahisle itirazın iptali istemine ilişkindir. Aynı davacı tarafından aynı sözleşme ilişkisi iddiasına dayalı olarak, aynı davalılara yönelik ikame edilmiş davanın Mahkememizin ------- sayılı dosyasında derdest olduğu belirlenmiştir.HMK 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.Mahkememizce yapılan incelemede, Mahkememizin ------ sayılı dosyasında da, işbu davada da, tarafların aynı olup, aynı sözleşme ilişkisine dayalı olarak alacak iddiası ileri sürüldüğü, bu kapsamda her iki davada toplanacak delillerin ve yapılacak araştırma ve incelemelerin aynı nitelikte olup HMK'nun 166/4. maddesinde belirtilen şekilde davaların aynı nedenlerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yar...