DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine-------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olarak ise ----kurucu ortakları --------- kayıtlı bulunan kredi kartlarından davalı şirkete muhtelif tarihlerde pos cihazından kredi kartları ile ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemelere ve başvuruya rağmen herhangi bir mal ve hizmet sunulmadığını, ödemelerin de iade edilmediğini, bunun üzerine icra takibine girişilmiş ancak davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/434 Esas KARAR NO:2024/575 DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 02/05/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirket aleyhine-------- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olarak ise ----kurucu ortakları --------- kayıtlı bulunan kredi kartlarından davalı şirkete muhtelif tarihlerde pos cihazından kredi kartları ile ödemeler yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan ödemelere ve başvuruya rağmen herhangi bir mal ve hizmet sunulmadığını, ödemelerin de iade edilmediğini, bunun üzerine icra takibine girişilmiş ancak davalı borçlu şirket tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiklerini, --------sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, TTK, HMK, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu kapsamındaki Finansal Kuruluşlar ile imzalanan Üye İşyeri Sözleşmesi uyarınca Finansal Kuruluşlardan POS hizmeti alan gerçek ve tüzel kişilerin (Üye İşyeri) uymakla yükümlü oldukları ulusal ve uluslararası Kartlı Sistem Kuruluş kuralları, 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Kartlı Ödeme Sistemleri Kuralları Üye İşyeri Kılavuzu mevzuat hükümlerince talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tacirler arası mal alım satımından kaynaklı davalı- satıcının ödeme almasına rağmen mal teslim etmemesi iddiasına dayalı ödemelerin iadesine yönelik davacı tarafından başlatılan ilamsız takibe itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.----- dosyası üzerinden yapılan inceleme sonucunda; Mahkemece dava yönünden görevin finans mahkemelerine ait olduğu değerlendirilmekle dosyanın ----- Mahkemelerine tevzi edilmek üzere ------- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna iadesine karar verilmiş, tevzi işleminden sonra Mahkememizin --- sırasına kaydedildiği anlaşılmıştır. ------ sayılı kararında ihtisas Mahkemelerinin belirlendiği, görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesi, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesinin kararlaştırıldığı, eldeki davada temel hukuki ilişkinin bankacılık işleminden kaynaklanmadığı, tacirler arası mal alım satımından kaynaklı uyuşmazlığa ilişkin olduğu, tarafların banka veya finans kuruluşu olmadığı gözetilerek işbu davaya bakma konusunda genel mahkeme olarak dava dosyasının ilk defa tevzi edildiği----Mahkemesi...